MECK | IT-Unternehmensberatung | kostenlos und neutral » Internet

Erfolgreich im Internet in Aschaffen-burg, Schweinfurt und Würzburg

Ludwig Habersetzer — Thu, 11 Aug 2011 08:00:10 +0000

Wie man eine geeignete Strategie für das Internet entwickelt

Worum geht es?

Haben auch Sie Schwierigkeiten, neue Kunden im Internet zu gewinnen, obwohl Sie ein tolles Produkt oder eine gute Dienstleistung anbieten? Viele kleine und mittlere Unternehmen tummeln sich bereits im Internet, haben eine eigene Website und sind auch auf Plattformen aktiv. Leider gibt es häufig keine klare Strategie, das Online-Marketing fällt schwer. Doch wie kann man erfolgreich einsteigen und worauf muss man achten?

Dieses Seminar richtet sich an Unternehmer, die den Einstieg ins Online-Marketing suchen oder Ihre Internet-Strategie überdenken wollen. Wir zeigen mit hilfreichen Tipps und einfachen Beispielen, worauf Sie achten müssen, um erfolgreich im Internet Kunden zu gewinnen und zu binden.

Am 06.10.2011 in Aschaffenburg

Ort: HWK Aschaffenburg, Hasenhägweg 67, 63741 Aschaffenburg (Google-Maps)
Datum: 06.10.2011, 18 Uhr – 20 Uhr
Diese Veranstaltung ist kostenlos.

Veranstaltung in Aschaffenburg wurde leider abgesagt

Flyer mit Faxanmeldung

Am 13.10.2011 in Schweinfurt

Ort: HWK Schweinfurt, Galgenleite 3, 97424 Schweinfurt (Google-Maps)
Datum: 13.010.2011, 18 Uhr – 20 Uhr
Diese Veranstaltung ist kostenlos.

Die Veranstaltung hat bereits stattgefunden

Flyer mit Faxanmeldung

Am 20.10.2011 in Würzburg

Ort: HWK Würzburg, Dieselstr. 12, 97082 Würzburg (Google-Maps)
Datum: 20.10.2011, 18 Uhr – 20 Uhr
Diese Veranstaltung ist kostenlos.

Die Veranstaltung hat bereits stattgefunden

Flyer mit Faxanmeldung

Facebook Social Plug-ins und der Datenschutz (Like Box & Gefällt mir)

cHerberhold — Mon, 04 Apr 2011 08:00:38 +0000

Was sind Facebook Social Plug-ins?

Like Box

Social Plug-ins sind Anwendungen, die die eigene Webseite mit Facebook verbinden. Nimmt man es genau, bietet der Website-Betreiber damit dem Internet-User an, sich mit Facebook automatisch zu verbinden und die Website weiter zu empfehlen. Ein bekanntes Beispiel ist die Like Box. Mehr Informationen zu Social Plug-Ins in unserem Blog auf deutsch: Übersicht der Facebook Social Plug-Ins wie die Like Box & Gefällt mir-Button.

Der gläserne Verbraucher durch Like Box und Gefällt mir Button?

Im Internet können Daten und Informationen über Nutzer ohne großen Anstrengungen gesammelt werden. Dabei geht es nicht nur um solche Daten, die im Internet freiwillig angegeben werden. Im Internet kann unter Umständen das gesamte Verhalten von Nutzern verfolgt und protokolliert werden. Denn durch Cookies und ähnliche Werkzeuge können Betreiber von Websites Bewegungsprofile von Nutzern anlegen. Besuchte Seiten, die Verweildauer sowie Suchanfragen in Suchmaschinen werden ausgewertet.

Dennoch: Diese Nutzerdaten können meistens “nur” mit einer IP-Adresse in Verbindung gebracht werden, von der noch nicht klar ist, ob Sie ein personenbezogenes Datum ist oder nicht. Eindeutig persönliche Daten wie Namen etc. bleiben dem Website-Betreiber i.d.R. unbekannt. Und natürlich kennt der Betreiber der Website nur die Daten, die auf seiner Website gesammelt wurden.

Durch Social Plug-ins besteht zusätzlich die Gefahr, dass sich das Privatsphäre-Problem von Facebook auf das ganze Internet überträgt. Inhalte sozialer Netzwerke, Daten über menschliche Beziehungen, Interessen und besuchte Websites können leicht aus einem ursprünglich gesichtslosen Nutzerprofil ein soziales Profil erzeugen.

Was sagen die Rechtsanwälte?

Wenn Betreiber von Websites Social Plug-ins integrieren, ermöglichen Sie es Facebook, viele Daten ohne Kenntnis und Einverständnis der Besucher zu sammeln. Denn die Plug-ins sind nicht Bestandteil der Website! Sie werden stattdessen von Facebook-Servern nachgeladen. Somit tauscht jeder Besucher einer Website mit einer Like Box oder dem Gefällt-mir-Button Daten mit Facebook aus, selbst wenn er nicht bei Facebook registriert und angemeldet ist. Denn die Facebook Social Plugins kann man nicht deaktivieren. Aus Sicht des deutschen Datenschutzes ist das problematisch.

Social Plug-Ins nur mit Einwilligung der Besucher?

Dürfen deshalb Social Plug-ins nur mit Einwilligung der Nutzer in die Website geladen werden? Der Shopbetreiber-Blog gibt hierzu folgende Antwort:

“Durch die Möglichkeit der Zuordnung des Seitenbesuchs eines eingeloggten Facebook-Nutzers zu dessen Facebook-Profil, muss zumindest für diesen Fall von einer direkten Personenbeziehbarkeit der an Facebook übertragenen Daten ausgegangen werden.
Geht man darüber hinaus davon aus, dass die IP-Adresse immer personenbezogen ist (nicht abschließend geklärt) und wird diese tatsächlich auch von nicht bei Facebook eingeloggten Seitenbesuchern übertragen und gespeichert, stellt auch dies eine Übermittlung personenbezogener Daten an Facebook dar.

Das Bundesdatenschutzgesetz und Telemediengesetz (vgl. § 4 Abs. 1 BDSG und § 12 Abs. 1 TMG) verlangen aber eine Einwilligung der betroffenen Person vor der Erhebung personenbezogener Daten. Viele Datenschützer sind daher der Meinung, dass Facebook-Plug-ins nur verwendet werden dürfen, wenn eine Einwilligung des Website-Besuches vor dem Laden der Plug-ins erfolgt. Die Umsetzung dieser Vorgaben gestaltet sich allerdings schwierig, aber möglich (siehe unten).

Reicht ein Hinweis in der Datenschutzerklärung?

Einige Juristen gehen davon aus, dass ein Hinweis auf die Verwendung von Social Plug-ins in der Datenschutzerklärung oder im Impressum zur Datenschutzkonformität ausreicht. Denn in § 15 Abs. 1 Satz 1 TMG heißt es: ”(1) Der Diensteanbieter darf personenbezogene Daten eines Nutzers nur erheben und verwenden, soweit dies erforderlich ist, um die Inanspruchnahme von Telemedien zu ermöglichen und abzurechnen (Nutzungsdaten).” Im Shopbetreiber-Blog ist nachzulesen:

Demnach wäre die Datenübermittlung an Facebook zulässig, wenn sie für die Nutzung der Website erforderlich ist. Dies kann angenommen werden, wenn man zugrunde legt, dass ein Seitenbetreiber grundsätzlich selbst bestimmen kann, wie seine Seite aussieht. Baut dieser den “Gefällt mir”-Button oder ein anderes Facebook Plugin in die Seite ein, so sind diese erforderlicher Bestandteil der Seite und die Datenübermittlung an Facebook somit ebenfalls erforderlich und damit zulässig.”

Erste Gerichtsentscheidung: Ist die Datenschutzproblematik damit gelöst?

Inzwischen wurde ein Online-Händler von einem Konkurrenten abgemahnt, weil er Website-Besucher nicht in einer Datenschutzerklärung über den Einsatz des Like-Buttons aufklärte. Das Landgericht Berlin hat aber den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung wegen der Integration des Like-Buttons aber abgelehnt. Ist das Problem damit vorerst für Unternehmen gelöst? Thomas Schwenke schreibt im Blog Spreerecht:

Keineswegs, denn
es ist nur eine Entscheidung und man weiß nicht wie andere Gerichte verfahren, zudem
erging die Entscheidung in einem Schnellverfahren und letztendlich sagte das Gericht nur,
dass eine Abmahnung durch Konkurrenten nicht möglich ist. Dass kein Datenschutzverstoß vorliegt und auch Individuen keine Abmahnungen aussprechen könnten, sagte das Gericht nicht. Das bedeutet, ein gewiefter Konkurrent lässt nicht im Namen seines Unternehmens abmahnen, sondern wird das als Privatperson tun und dabei bessere Erfolgschancen haben.

Wie können sich Unternehmen schützen?

Unternehmen haben mehrere Möglichhkeiten, mit der Problematik umzugenen:

Sie verzichten ganz auf die Integration von Facebook auf Ihren Seiten.
Sie verlinken nur auf Ihre Facebook-Seite und integrieren keine Social Plug-Ins.
Sie laden die Facebook Social Plug-Ins nur mit Einwilligung der Nutzer ein. Dies kann z.B. in der Form umgesetzt werden, dass zuerst nur ein Bild von den eigenen Servern auf der Website erscheint. Eerst mit Klicken auf das Bild, das auch einen Datenschutzhinweis enthalten sollte, werden die Plug-Ins nachgeladen. Hier finden Sie eine Anleitung um mit JavaScript Like-Button und “Gefällt mir” datenschutz-konform einbinden.
Sie integrieren Facebook Social Plug-Ins und klären den Besucher in einer Datenschutzerklärung auf.

Muster-Datenschutzerklärungen zu Facebook

Facebook für Unternehmen

Internet 2010 in Zahlen

Ludwig Habersetzer — Thu, 10 Feb 2011 09:00:46 +0000

Dieser Beitrag ist eine Übersetzung aus dem Englischen. Das Original stammt von pingdom.com

—————

Wie hat sich das Internet im Jahr 2010 entwickelt?

Wie viele Websites sind entstanden? Wie viele E-Mails wurden versandt? Wie viele Nutzer hatte das Internet? Dieser Beitrag ist die Antwort auf all diese Fragen und einiger mehr. Wenn Sie Statistiken wollen, dann sind sie hier richtig.

Wir haben viele verschiedene Quellen aus aller Welt genutzt, um diesen Beitrag erstellen. Sie können die volle Liste der Quellen zum Schluss dieses Blog-Beitrags finden, wenn Sie daran interessiert sind. Wir bei Pingdom haben außerdem weitere Berechnungen durchgeführt, um Ihnen noch mehr Zahlen zu liefern.

E-Mail

107 Billionen – Anzahl an E-Mails die 2010 über das Internet versandt wurden.
294 Milliarden – Durchschnitt der E-Mail-Nachrichten pro Tag.
1,88 Milliarden – Anzahl der E-Mail-Nutzer weltweit.
480 Millionen – Neue E-Mail-Nutzer im Vergleich zum Vorjahr
89,1% – Anteil der E-Mails, die Spam waren.
262 Milliarden – Anzahl an Spam-Mails pro Tag (unter der Annahme, dass 89% Spam sind)
2,9 Milliarden – Anzahl der E-Mail-Accounts weltweit.
25% – Anteil der E-Mail-Accounts, die zu Firmen gehören.

Websites

255 Millionen – Anzahl der Websites im Dezember 2010.
21.4 Millionen – Neue Websites in 2010.

Webserver

39,1% – Anstieg der Anzahl von Apache Websites in 2010.
15,3% – Anstieg der Anzahl von ISS Websites in 2010.
4.1% – Anstieg der Anzahl von nginx Website in 2010.
5,8% – Anstieg der Anzahl von Google GWS Websites in 2010.
55,7% – Anstieg der Anzahl von Lighttpd Websites in 2010.

Domain-Namen

88,8 Millionen – .com Domain-Namen zum Ende von 2010.
13,2 Millionen – .net Domain-Namen zum Ende von 2010.
8,6 Millionen – .org Domain-Namen zum Ende von 2010.
79,2 Millionen – Anzahl der nationalen Top-Level-Domains (z.B. .cn, .uk, .de. etc.).
202 Millionen – Anzahl aller Top-Level-Domains (Oktober 2010).
7 % – Anstieg der registrierten Domains im Vergleich zum Vorjahr.

Internet-Nutzer

1,97 Milliarden – Internet-Nutzer weltweiter (Juni 2010).
14% – Anstieg der Internet-Nutzer im Vergleich zum Vorjahr.
825,1 Millionen – Internet-Nutzer in Asien.
475,1 Millionen – Internet-Nutzer in Europa.
266,2 Millionen – Internet-Nutzer in Latein-Amerika / Karribik.
110,9 Millionen – Internet-Nutzer in Afrika.
63,2 Millionen – Internet-Nutzer im Mittleren Osten.
21,3 Millionen – Internet-Nutzer in Ozeanien / Astralien.

Social Media

152 Millionen – Anzahl der Internet-Blogs (gemessen von BlogPulse).
25 Milliarden – Anzahl der gesendeten Tweets in 2010.
100 Millionen – Neue Accounts auf Twitter in 2010.
175 Millionen – Personen bei Twitter im September 2010.
7,7 Millionen – Personen die @ladygaga folgen (Lady Gaga, Twitter’s most followed user).
600 Millionen – Personen bei Facebook zum Ende 2010.
250 Millionen – Neue Personen bei Facebook in 2010.
30 Milliarden – Geteilte Inhalte (Links, Notizen, Fotos etc.) auf Facebook pro Monat.
70% – Anteil des Anteils der Facebook-Nutzer außerhalb der USA.
20 Millionen – Anzahl installierter Facebook-Apps pro Tag.

Internet-Browser

Videos

2 Milliarden – Anzahl der Videos, die pro Tag auf YouTube angeschaut werden.
35 – Stunden an Videomaterial, die pro Minute auf YouTube hochgeladen werden.
186 – Anzahl an Online-Videos, die ein durchschnittlicher Internet-Nutzer (USA) monatlich anschaut.
84% – Anteil der Internet-Nutzer, die Videos online anschauen (USA).
14 % – Anteil der Internet-Nutzer, die Videos hochgeladen haben (USA).
2+ Milliarden – Anzahl der auf Facebook pro Monat angeschauten Videos.
20 Millionen – Auf Facebook pro Monat hochgeladene Videos

Bilder

5 Milliarden – Fotos auf Flickr (September 2010).
3000+ – Auf Flickr pro Minute hochgeladene Fotos.
3+ Milliarden – Auf Facebook pro Monat hochgeladene Fotos

Quellen und Anmerkungen: Spam-Anteil aus MessageLabs (PDF). E-Mail-Nutzer-Zahlen aus Radicati Group (die Anzahl der gesendeten E-Mails war deren Prognose für 2010, deshalb handelt es sich hier um eine grobe Schätzung). Website-Anzahl aus Netcraft. Domain-Namen aus Verisign und Webhosting.info. Internet-Nutzer-Zahlen aus Internet World Stats. Facebook-Statistiken von Facebook und Business Insider. Twitter-Statistiken von Twitter (und hier), TwitterCounter und TechCrunch. YouTube-Statistiken von Google. Facebook-Video-Statistik von GigaOM. US Online-Video Statistiken von Comscore und dem Pew Research Center. Flickr Bilder Anzahl von Flickr. Facebook Bilder Anzahl aus diesem Blog.

Original in Englischer Sprache: http://royal.pingdom.com/2011/01/12/internet-2010-in-numbers/

Internet-Kompetenz wird immer wichtiger

Ludwig Habersetzer — Fri, 19 Nov 2010 09:00:36 +0000

Fachkonferenz im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie betont Bedeutung von Internetkenntnissen für alle Bevölkerungsgruppen

Seit eineinhalb Jahren läuft die Initiative “Internet erfahren” des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie. Auf einer Fachkonferenz am 8. November 2010 in Berlin wurden jetzt erste Ergebnisse der Initiative diskutiert und neue Ansätze zur Vermittlung von Internet-Kompetenz erörtert.

Hans-Joachim Otto, Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister für Wirtschaft und Technologie, stellte in seinem Redebeitrag fest: “72 % der Deutschen nutzen inzwischen das Internet. Das ist ein erfreuliches Ergebnis. Es bedeutet aber auch, dass rund ein Viertel der Bevölkerung noch nicht online ist. Mit unserer Initiative “Internet erfahren” wollen wir deshalb die Zahl der Internetnutzer in Deutschland weiter erhöhen. Außerdem wollen wir die Internet-Kompetenz der schon aktiven Surfer verbessern. Denn viele Internetnutzer beschränken sich auf nur einige wenige Anwendungen. Ihnen fehlen die Kenntnisse, um von den vielfältigen Angeboten im Internet noch besser zu profitieren.”

Diese Zielsetzungen fanden bei den rund 250 Konferenzteilnehmern einhellige Zustimmung. Wichtigstes Diskussionsthema des gesamten Tages war die Frage, wie sich Internet-Kompetenz in den verschiedenen Bevölkerungsgruppen noch effektiver vermitteln lässt.

Die Initiative “Internet erfahren” läuft noch bis Ende 2011. Sie wird im Auftrag des Bundeswirtschaftsministeriums durchgeführt von der Bundesarbeitsgemeinschaft der Senioren-Organisationen, dem Kompetenzzentrum Technik-Diversity-Chancengleichheit und der Stiftung Digitale Chancen. Einige Angebote der Initiative sind bereits bis zum Ende der Laufzeit ausgebucht.

Mehr Informationen erhalten Sie unter “Initiative Internet erfahren“.

Google Dienste und Alternativen im Vergleich – “Google Analytics”

Thomas Buckel — Fri, 20 Aug 2010 08:00:38 +0000

Was genau macht Google so reizvoll, Dienste des als Datenkrake verschrieenen Internetriesen zu nutzen? Das mittlerweile weltweit zu einem der mächtigsten und wertvollsten Konzerne aufgestiegene Google bietet sämtliche Dienste kostenlos an, was derartig in diesem Umfang bei keinem Konkurrenten zu finden ist. Doch was bieten Googles Dienste wirklich? Gibt es überhaupt noch vergleichbare Leistungen von Konkurrenten, welche nicht ständig wegen mangelndem Datenschutz in der Kritik stehen? Oder bleibt dem modernen Internet-User nichts anderes übrig, als sich mit den Funktionalitäten von Google vertraut zu machen, um erfolgreich online agieren zu können? Um diesen Fragen auf den Grund zu gehen, stellt das MECK in einer Beitragsserie die beliebtesten Angebote Googles vor und vergleicht sie mit im Netz verfügbaren Alternativen.

Dieser Teil untersucht Google Analytics und die entsprechende Konkurrenz.

Weitere Teile der Serie

Bedeutung von Webanalysen – die Angebote von Google und Konkurrenten

Wer als Gewerbetreibender einen eigenen Internetauftritt pflegt, um Kunden zu informieren oder Dienstleistungen direkt anzubieten, wird sich schon mehrmals gefragt haben, ob die Seite bei der Kundschaft überhaupt ankommt und den Umsatz ankurbeln kann. Ohne entsprechende Tools, die genau aufschlüsseln wer, wo und wann die Webseite betreten, auf ihr navigiert und wieder verlassen hat, ist es beinahe unmöglich das herauszufinden.

“Google Analytics” bietet genau solche Web-Analysen, die den Erfolg der eigenen Webseite bewerten und durch genaue Analyse der Daten auf die Ansprüche des Marktes reagieren können. Neben Googles Dienst etabliert sich eine wachsende Anzahl kostenfreier sowie kostenpflichtiger Anbieter, die ähnliche Funktionen bieten. Was Google Analytics als Marktführer und die Konkurrenz auf dem Gebiet der Webanalyse zu bieten hat und wie sich die Dienste hierzulande mit dem Datenschutz vertragen, wird im Anschluss näher betrachtet.

“etracker” ist neben Analytics ein wichtiger Web-Analyse-Dienst. Die kostenpflichtige Produktpalette von etracker reicht vom einfachen Besucherzähler über Visitor Motion Tracking bis hin zu Feedback-Analysen. Diese Vielfalt hat jedoch auch seinen Preis. Wer das gesamte Spektrum an Analysen nuten möchte, zahlt monatlich mehrere hundert Euro. Eine Investition, die sich jedoch langfristig lohnen kann. Wenn etwa durch Motion Tracking-Verfahren das Seitenlayout auf den Kunden angepasst und verbessert werden kann, steigt auch der dadurch generierte Umsatz des Unternehmens.

“Piwik” bietet hinsichtlich Webanalysen ähnliche Funktionen wie Google Analytics. Über Graphen lassen sich die zentralen Informationen wie Besucherzahlen und Verweildauern ablesen. Piwik ist wie Google Analytics kostenlos, jedoch setzt Piwik eine lokale Installation voraus, wodurch der Betrieb eines eigenen Servers notwendig wird. Je nach Besucheraufkommen muss dieser leistungsstark genug sein, um Echtzeitanalysen in angemessener Zeit verarbeiten zu können.

Google Analytics

eTracker

Piwik

Funktionen

Nach dem Login bei Google Analytics, welcher einen Account beim Suchmaschinengiganten voraussetzt, erhält der Nutzer die Möglichkeit mehrere eigene Domains für den Dienst zu registrieren. Dazu wird ein neues Profil angelegt und die Adresse der Webseite hinterlegt. Im Anschluss erhält der Nutzer einen kurzen Javascriptcode, welcher in den vorhandenen Quelltext der Website eingebunden wird. Einige Stunden später ist der Dienst einsatzbereit und liefert bereits erste Ergebnisse über Nutzerzahlen und -verhalten.

In einem individuell anpassbaren Dashboard werden standardmäßig zentrale Kennzahlen übersichtlich aufbereitet. Beispielhafte Kennzahlen sind die Veränderung der Nutzerzahlen in bestimmten Zeiträumen, die tatsächlichen Nutzerzahlen und Seitenaufrufe, die für die Analyse besonders relevante Absprungrate oder der Anteil neuer Besucher. Weiterhin werden in einer Weltkarte die Standorte der Besucher visualisiert. Durch Heranzoomen auf Landessicht kann so z. B. nachvollzogen werden, wieviele Interessenten eine aktuell ausgetragene Postwurfsendung in der näheren Umgebung auf die Seite locken konnte. Weiterhin kann Google Analytics Aufschluss darüber geben, wie lange der Durchschnittsnutzer auf der Seite verblieben ist und welche Unterseiten besucht wurden. So kann beispielsweise durch die neue Positionierung von Links getestet werden, ob diese den Besucher eher zu einem Besuch der gewünschten Unterseiten und zu einem längeren Verbleiben bewegt.

Ähnliche Standardfunktionen wie individualisierbare Dashboards oder Detailanalysen der einzelnen Auswertungen unterstützten sowohl etracker als auch Piwik.

Ziele und Conversion-Rates

Google Analytics bietet neben den Standard-Analysen über das Nutzerverhalten weitere Zusatzfunktionen. So lassen sich aus verschiedenen Bausteinen wie z. B. der ermittelten Anzahl neuer Seitennutzer und getätigten Kauftransaktionen Zusammenhänge und Zielwerte definieren. Ein mögliches Ziel könnte demnach lauten, dass mindestens 10 Prozent der neuen Seitennutzer auch tatsächlich eine gesamte Kauftransaktion erfolgreich durchführen. Entsprechende Kennzahlen geben folglich Aufschluss darüber, ob definierte Ziele erreicht wurden bzw. wie die tatsächlichen Werte ausfallen.

Ähnlich einfach lassen sich Conversion-Rates für Google AdWords (Suchmaschinenwerbung) ermitteln. Google Analytics gibt Aufschluss darüber, wie wirksam bzw. wirtschaftlich die kostenpflichtige Werbung auf der Suchmaschine ist. Dabei wird ersichtlich, welche Suchbegriffe wieviele Klicks generieren konnten und welcher Prozentanteil davon tatsächlich zum Erfolg führte. Dadurch können Kampagnen bewertet und zukünftig aufgrund der weitreichenden Analysemöglichkeiten verbessert werden. Die Aufschlüsselung der Conversions ist dabei der entscheidende Mechanismus, um den Erfolg zu messen. Reine Nutzerzahlen sind in diesem Zusammenhang kein ausreichender Indikator.

etracker bietet die größte Funktionsvielfalt hinsichtlich Analysemöglichkeiten. Es lassen sich etwa Klickpfade automatisiert analysieren um herauszufinden, wie sich Benutzer auf der Seite bewegen. Weiterhn lassen sich z. B. mit Hilfe der Funktion “Page Feedback” Formulare in den eigenen Webauftritt einbinden, um Aufschluss über die Kundenzufriedenheit zu erhalten. Entsprechende aggregierte Auswertungen können dann dabei helfen, auf Kundenwünsche einzugehen.

Piwik hat in der Standardinstallation bis auf die Google AdWords-Integration in etwa die selben Zusatzfunktionen wie Google Analytics. Über sogenannte Widgets lässt sich der Funktionsumfang weiter aufstocken, um etwa vorgefertigte Conversions zu importieren.

Video von Google zu Analytics

Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=XCUbWiXQAQg

Datensicherheit

Ein umfassend diskutiertes Thema ist der Datenschutz im Internet. Laut der zweiten Novelle des Bundesdatenschutzgesetzes aus dem Jahre 2009 ist die Nutzung der meisten Webstatistik-Tools nach Ansicht des Düsseldorfer Kreises, einem Zusammenschluss der obersten Aufsichtsbehörden zur Überwachung der Einhaltung des Datenschutzes, in Deutschland nicht legal. Demnach begehen Google Analytics verwendende Webseitenbetreiber, welche die IP-Adressen der Besucher zur Auswertung heranziehen, eine Ordnungswidrigkeit, die mit hohen Bußgeldern geahndet werden kann. Wie in einem früheren Artikel erwähnt wurde, hat Google bereits teilweise nachgebessert und gibt Administratoren durch eine Quellcodeänderung die Möglichkeit, nicht die vollständigen IP-Adressen zu registrieren. Durch diese verkürzte Form der Analyse ist der direkte Rückschluss auf die Identität der Besucher nicht möglich.

etracker scheint sich der Problematik ebenfalls bewusst zu sein und bestätigt, dass sich die bereitgestellten Lösungen zu 100% datenschutzkonform verhalten. Um dies zu erreichen will etracker nur verkürzte IP-Adressen analysieren sowie die Daten direkt in Deutschland speichern.

Bei Piwik ist der Administrator dafür verantwortlich, die Datenschutzkonformität zu gewährleisten. Durch die lokale Installation und Konfigurationsmöglichkeit des Tools ist es möglich – ein entsprechendes Know-how vorausgesetzt – die gesetzlichen Anforderungen zu erfüllen.

Quo Vadis, Webanalysen?

Piwik ist ein Tool, welches ähnliche Funktionen wie der Marktführer hinsichtlich Webanalysen Google bereithält. Das größte Manko dabei ist jedoch, dass eine eigene Serverinfrastruktur betrieben werden muss, um die Dienst nutzen zu können. Der Vorteil gegenüber Google zeigt sich allerdings hinsichtlich des Datenschutzes. Durch entsprechende Konfiguration und Betrieb des Servers können in Deutschland die Datenschutzbestimmungen eingehalten werden.

etracker bietet als kommerzielle Lösung den größten Funktionsumfang. Demnach können Besucher nicht nur beobachtet werden, sondern auch direkte Nutzerrückmeldungen auswerten werden. Darüber hinaus verspricht der Anbieter grundsätzlich datenschutzkonforme Analysen und durch die Bereitstellung entsprechender Serverkapazitäten zügige Analysemöglichkeiten.

Trotz des Entgegenkommen der Analyse-Anbieter in Sachen Datenschutz ist die derzeitige Situation unbefriedigend, da weitere Punkte wie die Speicherung und Verknüpfung von Nutzerdaten oftmals gegen geltendes Recht verstoßen. Jeder, der ein Webanalyse-Tools einsetzt bzw. einsetzen möchte, sollte sich deshalb im Vorfeld über Datenschutz informieren und sich der rechtlichen Lage bewusst sein. Alles in allem zeichnet sich eine nicht zufriedenstellende Situation für Anwender ab, da wenige Tools wirklich alle rechtlichen Vorgaben einhalten. Es bleibt in diesem Zusammenhang zu hoffen, dass sich die Situation zeitnah entspannt und eine unbedenkliche Nutzung der beliebten Analyse-Tools ermöglicht wird.

Weitere Teile der Serie

Quellen

Google Dienste und Alternativen im Vergleich – Internet-Browser “Chrome”

Thomas Buckel — Fri, 06 Aug 2010 08:00:55 +0000

Weitere Teile der Serie

Bedeutung von Internet-Browsern

E-Mails abrufen, Informationsbeschaffung, Kommunikation und Geschäftsabwicklung: Viele Anwendungen und Transaktionen funktionieren mittlerweile nur noch über das Internet und sind notwendiger Bestandteil jedes erfolgreichen Unternehmens. Die Kommunikation mit dem Internet erfolgt dabei über spezielle Softwareprogramme, zu denen sogenannte Browser gehören. Browser sind spezielle Programme, die primär die Funktion besitzen, dem Benutzer das Betrachten von Webseiten über eine bestimmte Benutzeroberfläche zu ermöglichen.

Der wohl bekannteste und erste Browser, der Microsoft Internet Explorer, ist seit Mitte der Neunziger Jahre ein fester und integrierter Bestandteil der Windowsprodukte, die wiederum weltweit auf über 90% aller Computer installiert sind. Diese früher unangetastete Dominanz des Internet Explorers ist mittlerweile seit mehreren Jahren geknackt: Derzeit existieren mehrere Konkurrenten, die ihre Sache mindestens genauso gut erledigen. Auch Google mischt sich seit knapp zwei Jahren mit “Google Chrome” ins Browser-Geschäft ein. Dieser Teil des Google Dienste Vergleichs untersucht diesen Browser und vergleicht die Funktionalitäten und andere Features mit dem am Markt meist genutzten Konkurrenten (Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox, Apple Safari und Opera).

Marktanteile

Marktanteile von Internet-Browsern; Quelle: "http://www.netmarketshare.com/chartfx62/temp/CFT0804_050601120A6.png"

Browser-Konkurrenten gibt es viele. In diesem Artikel werden die fünf Browser mit dem meisten Marktanteil verglichen. Der Platzhirsch von Microsoft (Internet Explorer) konnte in letzter Zeit nach Marktverlust wieder leicht zulegen. Auf Platz zwei reiht sich Mozilla Firefox mit einem Marktanteil von knapp 25% ein. Google Chrome verzeichnet auf dem dritten Platz einen derzeitigen Marktanteil von gut 7%, wohingegen Apples Safari und Opera derzeit die Schlusslichter mit 5% und 2% bilden. Die Zahlen weichen bei Untersuchungen diverser Quellen leicht ab, in der Reihenfolge der Browser sind sich jedoch alle Marktstudien einig.

Usability und Features

Googles Chrome ist in seiner aktuellen Version 5 nach wie vor sehr schlicht gehalten und einfach zu benutzen. Der Benutzer wird somit kaum von optischem „Schnickschnack“ oder aufgeblähten Funktionen abgelenkt. Die neuste Version unterstützt das Tabbed-Browsing und aktualisiert sich von selbst. Gleichzeitig wird man sehr gut vor Browserabstürzen bewahrt – Unterfenster werden in Chrome als getrennte Prozesse behandelt, sodass ein Fehler in einem isoliert behandelten Tab nicht das übergeordnete Browserfenster zum Absturz bringt. Weiterhin ist Google Translate integriert, welches anderssprachige Webseiten signalisiert und bei Bedarf bequem übersetzt. Ebenfalls ist eine „Top-Sites“ Funktion enthalten, meist genutzte Seiten werden übersichtlich angezeigt. In Sachen Erweiterbarkeit durch Add-Ons hat Googles Chrome mächtig zugelegt. Mittlerweile sind eine Vielzahl von kostenlosen optischen und funktionalen Erweiterungen für den Browser verfügbar.

Mittlerweile beherrschen alle Browser das Tabbed-Browsing. Eine Top-Sites Funktion bieten die Konkurrenten Opera und Safari ebenso. Diese zeichnen sich zusammen mit Googles Chrome durch die wohl innovativsten Features aus. Bei der Unterstützung neuster Standards wie HTML 5 können alle Browser bis auf den Internet Explorer punkten. Weiterhin ist anzumerken, dass Google Chrome und alle aufgeführten Konkurrenten einen hohen Grad an Benutzerfreundlichkeit und Übersichtlichkeit für ihre potentiellen Nutzer bereitstellen. Hinsichtlich dieser Kriterien und oberflächlich betrachtet ist daher kein bestimmter Browser hervorzuheben.

Ein wichtiges Thema für Internetnutzer ist weiterhin die optische und funktionale Erweiterbarkeit des Browsers. Hierbei ist der Firefox in seiner aktuellen Version nach wie vor Googles Lösung (trotz deutlicher Verbesserung in diesem Bereich) und der Konkurrenz überlegen. Dem Benutzer steht das größte Arsenal an kleinen Zusatzprogrammen, den sogenannte “Add-Ons”, zur Verfügung. Mit deren Hilfe kann der Browser mit zusätzlichen Funktionen ausgestattet und die Internetnutzung damit auf die persönlichen Bedürfnisse angepasst werden. Dieser Pool an Zusatzfunktionen wächst dabei ständig an und bringt kontinuierlich neue Möglichkeiten mit sich.

Geschwindigkeit und Ressourcenbelastung

Googles Chrome ist bereits seit der ersten Version im Jahre 2008 außergewöhnlich schnell und legt mit jeder Version kontinuierlich an Geschwindigkeit hinsichtlich Seitenaufbau zu. Hierbei können die Konkurrenten nur zum Teil das Wasser reichen. Während Firefox und der Internet Explorer beim Thema Geschwindigkeit hinterherhinken, bieten Safari und Opera ähnliche Leistungen.

Ein weitere wichtiger Punkt ist die Ressourcenbelastung des Rechners bedingt durch den Start und die Laufzeit des Programms. Hierbei zeigen wiederum die Kandidaten Chrome, Opera und Safari gute Werte. Der Start des Programms erfolgt nach dem Klick sehr zügig. Weiterhin wird der PC auch bei mehreren laufenden Fenstern kaum beeinträchtigt. Der Internet Explorer und Firefox weisen hingegen einen spürbar langsameren Programmstart auf und belasten die Ressourcen des PC minimal mehr, wobei Microsofts Lösung noch leicht die Nase vorn hat.

Sicherheit und Datenschutz

Derzeit existieren keine bekannten Sicherheitslücken für den Chrome. Ein etwas schwacher Schutz vor „Phishing“ trübt etwas das sonst gute Sicherheitspaket dieses Browsers. Hinsichtlich des Datenschutzes offenbart sich das wohl größte Manko des Chrome – jeder Browser war ursprünglich mit einer Seriennummer ausgestattet, die bei Installation an Google weitergeleitet wurde. Somit war es für Google möglich, jeden einzelnen User dieses Browsers zu identifizieren. Weiterhin wurde das gesamte Surfverhalten seit der ersten Version des Browsers protokolliert und ebenso für die Google Inc. transparent gemacht. Die Entwickler des Chrome verlauteten zwar, dass die begründeten Sicherheitsmängel mittlerweile behoben wären, Experten beurteilen den Datenschutzaspekt dieses Browsers aber nach wie vor als bedenklich. Allerdings bessert Google an diesem Punkt nach. Die neuste Version verzichtet auf die oben beschriebene ID und bietet mehrere Einstellungen zum Thema Privatsphäre. Manuelle Eingriffe können dementsprechend den Datentransfer an Google größtenteils stoppen, andererseits sorgen immer wieder neu auftauchende datenschutzrelevante Fragen für z. T. große Skepsis.

Sicherheitstechnisch ist die Konkurrenz auf Zack. Beispielsweise bietet Firefox einen effektiven Schutz von Phishing. Warnhinweise vor bösartiger Software schützen den Nutzer gut vor Datenzugriffen Dritter. Ein solide arbeitender Popup-Blocker verbannt nervtötende Werbefenster aus dem Blickfeld. Weiterhin blendet dieser Browser bei Bedarf Informationen ein, wie vertrauenswürdig eine spezielle Seite ist und visualisiert ggf. deren Verschlüsselungsgrad. Treten trotz aller Faktoren mögliche Sicherheitslücken auf, zeigt die Vergangenheit, dass diese von Mozilla zuverlässig und sehr schnell geschlossen wurden. Erfreulicherweise bieten mittlerweile alle Kandidaten einen “privaten Modus”, welcher eine lokale Datenspeicherung des Surfverhaltens verhindert. Andere PC-Benutzer können bei einer Aktivierung dieses Modus folglich nicht nachvollziehen, welche Aktivitäten im Internet stattgefunden haben.

Insgesamt bieten alle Browser die gängigen Sicherheitsfunktionen und verschaffen dem Internet-User ein brauchbares Maß an subjektiver und objektiver Sicherheit. Lediglich Microsofts Internet Explorer, der aufgrund seiner dominanten Marktmacht nach wie vor die größte Zielscheibe von Sicherheitsangriffen ist, machte hin und wieder mit massiven Sicherheitslücken Schlagzeilen und ist daher mit bedachter Vorsicht zu genießen.

Video von Google – Google Chrome und der Datenschutz

Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=SYLj2X6xaKI&feature=channel

Mobile Endgeräte

Nutzung mobiler Browser in Deutschland; Quelle: "http://gs.statcounter.com/#mobile_browser-DE-monthly-200907-201008-bar"

Da mobile Endgeräte durch den Smartphone-Boom der letzten Jahre bereits massiv Einfluss auf die Internetnutzung genommen haben, werden nachfolgend die wichtigsten Vertreter aufgeführt und deren mögliche Entwicklung veranschaulicht.

Laut einer aktuellen StatCounter Erhebung (siehe Screenshot) hat bei den Mobile Browsern in Deutschland aktuell Apples Mobile Safari weit die Nase vorn. Der auf iPhone und iPod Touch vorinstallierte Browser hat hierbei einen Marktanteil von knapp 62%. Weit abgeschlagen mit 12% ist Nokias Mobile Webbrowser. Opera kann weiterhin 8% des Marktanteiles für sich beanspruchen und Googles Browser für Android Smartphones immerhin etwas mehr als 5%. Da der Markt für mobile Browser noch sehr jung ist und von neuen Anbietern regelmäßig aufgemischt wird, ist die zukünftige Entwicklung schwierig abzuschätzen. Apple wird seine Vormachtstellung hierzulande durch die massive Kundennachfrage zumindest kurzfristig weiter behaupten können. Dabei ist jedoch Google, der erst frisch im Markt der mobilen Browser vertreten ist, ein mehr als ernstzunehmender Konkurrent. So konnte Google etwa den Marktanteil in Nord Amerika binnen eines Jahres von unter 5% auf mittlerweile 17% ausweiten. Weiterhin ist jedoch auffällig, dass der hierzulande so gut wie nicht eingesetzte BlackBerry Browser in Nord Amerika mit 29% die meistgenutzte mobile Plattform darstellt.

Alle mobilen Smartphone Browser haben dabei gemein, dass sie html-Webseiten anzeigen und somit oftmals als vollwertige Alternative zu Desktopbrowsern eingesetzt werden können. Das größte Problem bei der derzeitigen Nutzung sind jedoch Webseiten, die Flash zur Darstellung von Inhalten verwenden. Das ressourcenfressende Plugin wird nach wie vor von kaum einem mobilen Browser vernünftig unterstützt und zunehmend durch Apples Boykot gegen Adobes proprietäre Flash-Technologie vermehrt durch HTML5, einer offenen Technologie, verdrängt. Für den Nutzer ist die derzeitige Situation eher unbefriedigend, da entsprechende Inhalte entweder gar nicht oder nur mit Abstrichen wiedergegeben werden können, sofern keine Anpassungen an mobile Endgeräte vorgenommen wurden. Dabei bleibt zu hoffen, dass der Markt schnellmöglich die technologische Richtung vorgibt, so dass die Verbreitung weiter angekurbelt wird.

Quo Vadis, Internet-Browser?

Googles Chrome ist ein solider, benutzerfreundlicher und sehr schneller Browser. Hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit, Features oder sonstiger Faktoren kann er sich jedoch nicht entscheidend von den anderen kostenlosen Browsern absetzten. Weiterhin bereitet dem Chrome das Thema Datenschutz trotz Nachbesserungen und neuen Einstellmöglichkeiten einen negativen Beigeschmack.

Zusammenfassend ist festzustellen, dass die in der Artikelserie bisher herrschende Dominanz der Google Dienste beim Thema Internet-Browser nicht bestätigt werden kann. Die Vergleichstabelle macht ersichtlich, dass in Firefox, Safari und Opera durchaus ebenbürtige Konkurrenten zu finden sind, wobei jeder Browser dabei seine spezifischen Vor- und Nachteile aufweist.

Tabellarischer Vergleich der vorgestellten Kandidaten

Weitere Teile der Serie

Quellen

Google Dienste und Alternativen im Vergleich – Kartendienst “Google Maps”

Jörg Hofmann — Sun, 25 Jul 2010 22:01:19 +0000

Was genau macht Google (fälschlicherweise Gugl, Gugle oder Googel geschrieben) so reizvoll, Dienste des als Datenkrake verschrieenen Internetriesen zu nutzen? Das mittlerweile weltweit zu einem der mächtigsten und wertvollsten Konzerne aufgestiegene Google bietet sämtliche Dienste kostenlos an, was derartig in diesem Umfang bei keinem Konkurrenten zu finden ist. Doch was bieten Googles Dienste wirklich? Gibt es überhaupt noch vergleichbare Leistungen von Konkurrenten, welche nicht ständig wegen mangelndem Datenschutz in der Kritik stehen? Oder bleibt dem modernen Internet-User nichts anderes übrig, als sich mit den Funktionalitäten von Google vertraut zu machen, um erfolgreich online agieren zu können? Um diesen Fragen auf den Grund zu gehen, stellt das MECK in einer Beitragsserie die beliebtesten Angebote Googles vor und vergleicht sie mit im Netz verfügbaren Alternativen. Dieser Teil untersucht Google Maps und die entsprechende Konkurrenz.

Weitere Teile der Serie

Bedeutung von Kartendiensten

Wie war noch gleich die schnellste Route zum nächsten Bahnhof? Und wie die Telefonnummer dieser einen hervorragenden Pizzeria auf dem Weg dorthin, um noch schnell das Hauptgericht unterwegs zu bestellen? Wer des Öfteren über solche Fragen stolpert und nicht kiloweise Stadtkarten oder klassische Navigationssysteme mit sich führen möchte, ist auf einen zuverlässigen Online-Kartendienst angewiesen. Eine Internetverbindung vorausgesetzt, können die kostenlos verfügbaren Dienste in vielen Lebenslagen auch unterwegs einen entscheidenden Mehrwert leisten.

Solche Kartendienste verfügen mittlerweile über eine Vielzahl von Funktionen, die über das reine Lokalisieren gewünschter „Points of Interests“ hinausgeht. So berechnen Sie etwa auch den kürzesten Weg von A über B nach C oder zeigen Kundenbewertungen von Hotels inklusive detaillierter 3D-Außenansichten. Was aber können die unterschiedlichen Anbieter im Detail? Gibt es Unterschiede in der Nutzung und in der Qualität der Treffer? Um diese Frage zu klären, folgt im Anschluss ein Überblick der Funktionen führender, kostenfreier Anbieter.

Kartendarstellung

Google Maps bietet einen weltweiten Kartenbestand des Anbieters Tele Atlas. Positiv daran ist, dass das Kartenmaterial meist nicht älter als zwei Jahre ist und somit eine hohe Aktualität aufweist. Die Ansicht der Umgebung lässt sich dabei durchgängig sowohl als Kartenansicht, wie etwa in Stadtkarten gängig, per Satellit aufgezeichnet in fotorealistischer Darstellung oder aus einer Kombination beider Ansichten, darstellen. Per Regelleiste auf der linken Bildschirmseite lässt sich der Zoomfaktor anpassen und so je nach Bedarf eine große Übersicht oder auch einzelne Details wiedergeben. Neuerdings lassen sich die Karten durch Plugins auch dreidimensional erforschen. Werden dann etwa Städte wie New York entsprechend modelliert, kann der Nutzer einen räumlichen Eindruck der Umgebung erhalten.

Hinsichtlich der Kartendarstellung bieten die vorgestellten Konkurrenten von Yahoo und Microsoft ähnliche Features. Es kann ebenso zwischen Satelliten- und Kartenansicht sowie kombinierter Lösungen hin und her gesprungen werden. Allen gemeinsam ist ebenfalls die bequeme Zoom-Funktionalität. Ähnlich scharfe Aufnahmen bei maximalem Zoom ist jedoch nur bei Bing möglich, Yahoo bietet eine wesentlich geringere Auflösung und ist demnach für Stadterkundungen in der Vogelperspektive nur bedingt geeignet. Die beschriebene räumliche Darstellung von Karten bietet neben Googles Dienst wiederum nur Microsofts Bing an.

Usability

Yahoo! Maps, Eiffelturm

Über ein zentrales Suchfeld lassen sich verschiedene Anfragen starten. Etwa werden bspw. durch die Eingabe von „Pizza“ die umliegenden italienischen Restaurants angezeigt. Die Lokalisierung erfolgt dabei über den Internetprovider und funktioniert auch ohne Anmeldung bei Google erstaunlich gut. Positiv ist hierbei vor allem, dass Google oft die meisten Treffer ausspuckt und damit einen sehr guten Überblick verschafft. Ergänzend kommt hinzu, dass viele der Treffer Bewertungen anderer Nutzer enthalten und somit durch die Durchschnittsanzahl der vergebenen Sterne schnell eine Grobauswahl getroffen werden kann. Hat man das gewünschte Ziel anvisiert, lässt sich über den Routenplaner der Weg dorthin errechnen, Alternativrouten eingeschlossen. Durch ein einfaches Verziehen des Ziels oder der Route mit Hilfe der Maus lassen sich dabei auch direkt Wegänderungen vollziehen, was eine sofortige Neuberechnung einleitet. Dabei lassen sich auch mehrere Ziele hinzufügen, so dass etwa eine umfangreiche Reiseroute für den nächsten Urlaub bequem abgebildet werden kann und so die Kontrolle der zu fahrenden Kilometer sowie die benötigte Reisezeit jederzeit ersichtlich ist. Standardmäßig wird bei der Navigation die Fahrt mit dem Auto als Berechnungsgrundlage herangezogen. Möchte man die Route, etwa im Falle einer Wanderung, zu Fuß laufen, hilft ein einfacher Klick auf das entsprechende Symbol. Zukünftig wird dieser Dienst noch durch weitere Möglichkeiten wie Nahverkehrsverbindungen oder Fahrradnavigation erweitert. Was in Großstädten der USA bereits perfekt durch einen integrierten Fahrplan umgesetzt ist, krankt hierzulande noch an der Unterstützung durch die Personenbeförderungsunternehmen.

Beim Kriterium Usability wird wohl der größte Vorteil des Kartendienstes von Google ersichtlich. Google Maps bietet als einziger Kandidat nur ein einziges Suchfeld an, in welches alle Arten von Begriffen eingegeben werden können, sei es Stadt, Land, Gebiet, Bezirk, Lokalität oder eine Unternehmung. Die Konkurrenten Bing und Yahoo erschlagen den Benutzer zunächst mit mehreren Suchfeldern ohne z. T. eine klare Zuordnung vorzunehmen, was sich negativ auf die Usability auswirkt.

Das Auffinden von Unternehmen oder sonstigen Lokalitäten erledigt Google Maps wesentlich effektiver. Oft werden bestimmte Organisationen ausschließlich von diesem Dienst aufgefunden. Die Suche nach Pizzerien oder ähnlichen Objekten ist bei Bing nicht möglich. Yahoo ermöglicht diese Suche zwar, allerdings werden dem Benutzer nicht gleichzeitig Bewertungen entsprechender Einrichtungen wie bei Google Maps angezeigt. Die Auswahl eines passenden Ziels erfolgt somit nirgends so bequem, wie bei dem Dienst von Google. Während die Umschaltung zwischen Fuß- und Autoweg Yahoo vorenthalten bleibt, ist die oben beschriebene Routenänderung und damit verbundene Aspekte bei beiden Konkurrenten ähnlich simpel per Drag&Drop möglich.

Mobile Endgeräte

Bing Maps, Eiffelturm

Google Maps kann mittlerweile auf jedem namhaften Smartphone genutzt werden. Seien es Mobiltelefone mit Googles eigenem Betriebssystem Android, Apples iPhone, Nokias Symbian OS oder Blackberries. Entweder per App oder einfach über den Webbrowser lassen sich Google Maps Dienste in Anspruch nehmen. Die Lokalisierung erfolgt dabei, je nach GPS-Verfügbarkeit des Mobiltelefons, metergenau. Seit kurzer Zeit erlauben dabei Handys mit Android Betriebssystem neben den reinen Lokalisierungsfunktionen eine vollwertige und kostenfreie Punkt-zu-Punkt Navigation, wie man sie sonst nur von teuren

Autonavigationssystemen kennt. Dabei werden eine Vielzahl von Zusatzfunktionen angeboten, welche weiter unten im Artikel aufgegriffen werden.

Bing oder Yahoo bieten mittlerweile auch verschiedene Apps für die Benutzung auf Smartphones an. Hierbei muss der Anwender aktuell jedoch teilweise mit einem sehr abgespeckten Anwendungsspektrum Vorlieb nehmen oder per Webbrowser auf den Service zugreifen, was den Komfort jedoch einschränkt. Es ist absehbar, dass sich die Situation nach und nach verbessert, zum jetzigen Standpunkt bieten Googles Marktbegleiter jedoch noch keine ebenbürtige Konkurrenz.

Zusatzfunktionen

Goolge kann mit einer Vielzahl von Zusatzfunktionen punkten. Das herausragendste und gleichzeitig in der Presse am kontroversesten diskutierte Feature ist Google Street View. Dabei handelt es sich um reale Aufnahmen, welche dem Nutzer erlauben, alle abfotografierten Straßenzüge in 3D zu erkunden. Was hierzulande Datenschützern aufstößt und einen Start des Dienstes in Deutschland immer weiter heraus zögert, freut die Nutzer bereits im restlichen Westeuropa, Nordamerika, Australien und Teilen Asiens sowie Afrikas, wo der Service seit längerem im Einsatz ist. Zusätzlich dazu werden Fotoaufnahmen von Nutzern, die Bilder von öffentlichen Orten veröffentlichen möchten, an den jeweiligen Standorten angezeigt und im Falle von Street View automatisiert in die jeweilige Straßenansicht perspektivisch richtig implementiert (siehe dazu den Screenshot des Eiffelturms durch Google Street View).

Eine sinnvolle Erweiterung, die aktuell in Nordamerika eingesetzt und evtl. auch eines Tages hierzulande umgesetzt wird, ist die Verkehrsfunktion. Dabei lassen sich in Echtzeit Verzögerungen und Staus auf der Reiseroute erkennen und als Grundlage für die Navigation nutzen.

Bing bietet ebenfalls sehr ansehnliche 3D-Ansichten des Kartenmaterials. Dabei kann sich beliebig um die eigene Achse gedreht, die Perspektive gewechselt sowie dynamisch in der Umgebung “umhergeflogen” werden. Vergleichbare Zusatzfunktionen wie die beschriebene Verkehrsfunktion sucht man allerdings vergebens. Dementsprechend geht Google Maps auch im Kapitel Zusatzfunktionen als Sieger hervor.

Video von Google zur Datenschutzproblematik

Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=4RkxkDipBD8

Quo Vadis, Maps?

Google Streetview, Eiffelturm

Google Maps ist ein weitverbreiteter Dienst, der sich nicht nur durch seine kostenfreie Nutzung auszeichnet, sondern auch durch die Vielzahl an Zusatzfunktionen, einer umfassenden Datenbank sowie einer intuitiven Umsetzung. So kommt der Dienst mit nur einem Suchfenster aus und interpretiert selbstständig den Inhalt so, dass die Trefferqualität nicht eingeschränkt wird. Auch laden Karten extrem schnell und Routenberechnungen mit mehreren tausend Kilometern benötigen kaum einige Sekunden um auf dem Bildschirm zu erscheinen.

Die beiden Konkurrenten dieses Artikels können hinsichtlich den umfangreichen Features von Google nur schwer mithalten. Während das Kartenmaterial noch bei allen Kandidaten sehr vorbildlich ist, schwächelt Yahoo bei der Kartendarstellung aufgrund geringer Schärfe und Auflösung. Bei der Usability kann Googles Dienst wiederum punkten: Alle Arten von Zielen werden zuverlässig gefunden und sind gleichzeitig ggf. mit Punkten bewertet. Die einfache Bedienung durch nur ein Suchfeld fällt ebenfalls positiv auf. Die beiden Konkurrenten haben z. T. Schwierigkeiten bei der Auffindung von Zielen und der Einfachheit bei der Zieleingabe. Die dynamische Darstellung von Karten im 3D-Modus bieten sowohl Google als auch Bing. Allerdings finden sich innovative Zusatzfeatures wie Streetview oder Verkehrsinformationen wiederum nur bei Google Maps. Zusammengefasst bietet Googles Dienst am meisten Funktionalität und kombiniert diese mit einer sehr einfachen und intuitiven Bedienung.

Tabellarischer Vergleich der vorgestellten Kandidaten

Weitere Teile der Serie

Quellen

Google Dienste und Alternativen im Vergleich – Kalender “Google Calendar”

Thomas Buckel — Mon, 12 Jul 2010 09:01:26 +0000

Weitere Teile der Serie

Bedeutung von digitalen Terminkalendern

Wann war das Geschäftsmeeting noch gleich? Montag? 14:00 oder 15:00 Uhr? Nicht nur wer des Öfteren über solche Fragen stolpert, ist auf einen vernünftigen digitalen Terminkalender angewiesen. Dieser sollte sich wenn möglich nicht nur die entscheidenden Termine merken, sondern auch rechtzeitig daran erinnern.

Digitale Kalender verfügen über eine Vielzahl weiterer nützlicher Funktionen, welche den täglichen Umgang mit wichtigen Terminvereinbarungen erleichtern. Welcher Anbieter ist aber besonders geeignet, um geschäftliche sowie private Termine zu verwalten? Um diese Frage zu beantworten, folgt im Anschluss eine Analyse des Kalenders von Google und mögliche kostenlose Alternativen.

Google Kalender und Alternativen

Google

K5n

mymemorizer

Funambol

Grundfunktionen

Google Kalender bietet alle gängigen Grundfunktionen, die man sowohl privat als auch geschäftlich benötigt. Neue Kalendereinträge können beliebig in den hinterlegten Unterkalendern eingetragen sowie bestehende editiert bzw. gelöscht werden. Verschiedene Kalender machen in dieser Hinsicht Sinn, da private Anlässe von geschäftlichen Terminen abgegrenzt werden können und somit die Übersichtlichkeit gefördert wird. Wiederkehrende Termine, wie etwa Geburtstage, lassen sich mit einem speziellen Marker versehen, so dass der Termin des Chefs auch in einem Jahr nicht vergessen wird. Darüber hinaus lassen sich auch komplexe Terminkomplexe einfach abbilden, etwa ein Monatgsmeeting, welches alle drei Wochen stattfindet und auf insgesamt 10 Sitzungen angesetzt ist. Eine Erinnerungsfunktion schickt dann – je nach Bedarf auch mehrere – Benachrichtigungen in unterschiedlichen Zeitabständen, sei es per E-Mail, Pop-Up oder auch per kostenloser SMS. Wer bei dieser Fülle an Möglichkeiten noch einen Termin verschläft, ist selbst schuld.

Alternativen an Online-Kalendern gibt es durchaus. Die Kalender von http://www.k5n.us oder http://www.mymemorizer.com bieten bspw. ebenso kostenlos Features wie die Eintragung von Terminen unterschiedlicher Kategorien und verschiedener Häufigkeiten. Hinsichtlich der Erinnerungsfunktionen bietet Google jedoch die meisten Optionen. Gerade die praktischen SMS-Benachrichtigungen sind bei kostenlosen Anbietern oft auf ein bestimmtes Kontingent begrenzt. So versendet mymemorizer lediglich zwei SMS pro Tag – für intensive Kalendernutzer mit vielen Terminen ist das zu wenig. Kostenpflichtige und online basierte Varianten können Google folglich hinsichtlich Terminorganisation und -erinnerung nicht das Wasser reichen.

Usability

Über das Webinterface lassen sich bei Google Kalender alle Terminabsprachen zentral über einen beliebigen Browser steuern. Die Bedienung ist durchdacht und lässt sich durchaus als Alternative zu installierter Software verwenden. Darüber hinaus ermöglichen es Shortcuts (Tastaturkürzel), die Verarbeitungsgeschwindigkeit weiter zu erhöhen. Möchte man aber nicht auf Outlook, iCal oder ähnliche Verwaltungssoftware verzichten, lässt sich Google Kalender per Microsoft Exchange Schnittstelle direkt anbinden, um die Verwaltung dezentral zu steuern. Die Synchronisation mit dem Server erfolgt dann selbstständig im Hintergrund ohne weiteres Zutun des Nutzers.

Erwähnte Online-Kalender weisen eine ähnlich intuitive und einfache Bedienung auf. Doch gerade die Microsoft Exchange Schnittstelle wird sonst von keinem Anbieter kostenlos zur Verfügung gestellt. Die Performance von Online-Kalendern kommt trotz vieler Verbesserungen der letzten Monate allerdings nicht ganz an die installierter Kalendersoftware wie z. B. von Microsoft Outlook heran. Der Nachteil installierter Lösungen ist wiederum, dass der Kalender an den PC mit der jeweiligen Installation gebunden ist. Der minimale Performance-Nachteil eines Web-Kalenders wie Google ist aufgrund der zahlreichen dadurch entstehenden Vorteile jedoch zu vernachlässigen.

Synchronisation/Mobile Endgeräte

Unterwegs möchte man schnell neue Termine eintragen oder einsehen, ohne gleich das Notebook einzuschalten. Ein Smartphone mit Microsoft Exchange Schnittstelle vorausgesetzt, ermöglicht Google Kalender die Synchronisation aller Unterkalender in Echtzeit über das Mobilfunknetz. Registriert der Server ein neues Event, das etwa per Webbrowser eingetragen wurde, erscheint es bereits Sekunden später auf dem Smartphone. Lästige Synchronisierung per Kabel und proprietärer Software gehören damit der Vergangenheit an.

Bei diesem Punkt offenbart sich wohl der größte Vorteil des Google Kalenders. Lassen sich manche Benachrichtigungen oder Usability-Vorteile für den ein oder anderen Nutzer noch verschmerzen, so ist die fehlende Synchronisationsmöglichkeit mit mobilen Endgeräten wie z. B. mit einem iPhone oder Blackberry ein echtes K.O.-Kriterium für andere Kalenderanbieter. Gerade aufgrund der zunehmenden Bedeutung von Smartphones im geschäftlichen Umfeld ist eine Synchronisation von Kalenderfunktionen mit diesen in Zukunft absolut notwendig. Derzeit ist es kostenlos und online-basiert nur mit einem Google-Account möglich, wie oben beschrieben sämtliche Kalenderdaten mit dem Smartphone zu synchronisieren. Installierte Software wie z. B. Microsoft Outlook bietet dieses Feature z. T. wiederum an, ein entsprechender Server ist dafür jedoch Voraussetzung. Ferner befinden sich für interessierte Leser zum Theme Synchronisation mit mobilen Endgeräten einige weiterführende Quellen am Ende des Artikels.

Zusatzfunktionen

Google Kalender hält jede Menge zusätzliche Funktionen bereit. Einer der besten Zusatzfunktionen ist hierbei die Freigabe der eigenen Kalender. So lassen sich einfach mit der Funktion „Terminfreigabe unter Kollegen“ notwendige Absprachen realisieren und so den Workflow beschleunigen. Private oder öffentlich freigegebene Kalender lassen sich umgekehrt auch abonnieren. So entfällt etwa durch das Hinzufügen des Kalenders „Deutsche Feiertage“ die manuelle Eingabe der arbeitsfreien Tage in den eigenen Kalender.

Auch genannte Online-Lösungen bieten hinsichtlich Terminfreigabe und Kollaboration ähnliche Features, solange die jeweiligen Nutzer beim gleichen Anbieter angemeldet sind.

Video: Erstellen eines Termins mit Google Calendar

Quo Vadis, Kalender?

Google Kalender bietet umfassende Kalenderfunktionen, die vor allem im geschäftlichen und mobilen Umfeld notwendig sind, um etwa Terminabsprachen integriert abzuwickeln – eine Partizipation der Teilnehmer bei Google Kalender vorausgesetzt.

Wurde beim Thema Mail (Teil 2 der Google-Dienst Serie) eine einigermaßen ebenbürtige Alternative zu Google’s Diensten gefunden, kristallisiert sich beim Thema Kalender ein ernüchterndes Bild heraus: Andere kostenlose Online-Kalender bieten zwar gängige Grundfunktionen, können aber die massenweise bereitgestellten Features von Google nicht vorweisen. Gerade für intensive Kalendernutzer, welche über jede Internetquelle auf den Kalender zugreifen und ihr Smartphone ebenfalls für die synchronisierte Eintragung und Realisierung wichtiger Termine verwenden wollen, ist derzeit ein Google-Kalender die einzige Alternative – sofern es online-basiert und kostenlos sein soll.

Derzeit beflügeln jedoch neue Anbieter den Kalendermarkt. Beispielswiese ist das Open-Source Angebot von http://www.funambol.com hinsichtlich dessen Features mit Google zu vergleichen, auf Synchronisation mit mobilen Endgeräten ausgelegt, kostenlos und klingt verlockend. Diese Lösung befindet sich allerdings noch in der Entwicklungsphase und konnte nicht getestet werden, somit ist bei unten stehender Tabelle bei vielen Kriterien ein n. e. für “nicht ermittelbar” vermerkt. Ansonsten gibt es aufgrund der genannten Fakten einen klaren Punktsieg für Google.

Tabellarischer Vergleich einiger Kalenderlösungen

Weitere Teile der Serie

Quellen

Bedeutung von digitalen Terminkalendern

Google Dienste und Alternativen im Vergleich – E-Mail

Jörg Hofmann — Mon, 28 Jun 2010 07:00:49 +0000

Weitere Teile der Serie

E-Mail Dienste

E-Mails sind aus dem täglichen Leben nicht mehr wegzudenken. Weder private noch geschäftliche Kommunikation kommt ohne dieses weltweit etablierte und schnelle Kommunikationsmittel aus. Google Mail sowie die alternativen Provider ähnlicher E-Mail-Dienste besitzen einen oftmals enormen Funktionsumfang, welcher in diesem Artikel nur selektiv angesprochen werden kann. Hauptaugenmerk sollen deshalb vor allem zentrale Kundenanforderungen erhalten, welche eine entscheidende Rolle im täglichen Umgang mit dem Medium E-Mail spielen.

Google Mail und Alternativen: GMX, Web und Yahoo

Google Mail

GMX

Web

Yahoo

Merkmale

Fällt die Entscheidung zugunsten von Googlemail, erwartet den Nutzer ein beinahe unerschöpflicher Speicherplatz mit aktuell 7,5 GB, welcher täglich weiter wächst, damit nicht eine E-Mail jemals gelöscht werden muss. Darüber hinaus bietet Google ein bis dato unerreichtes Alleinstellungsmerkmal, welches es erlaubt, gelesene E-Mails in einem Archiv, nach Konversationen sortiert, für eine spätere Einsicht vorzuhalten. Das besondere dabei jedoch ist, dass die archivierten E-Mails in einem eigenen Ordner verbleiben und somit wirklich nur die primären, noch abzuarbeitenden Nachrichten den Posteingang bevölkern. Dieses Feature, in Kombination mit der ebenfalls vorhandenen, perfekt umgesetzten Suchfunktion erlaubt ein höchst produktives und effizientes E-Mail-Management.

Der Speicherplatz bei kostenlosen Mail Angeboten der Alternativen kann Google nicht das Wasser reichen. GMX liefert einen akzeptablen Speicherplatz von 1 GB mit unbegrenzter Vorhaltedauer (nach individueller Einstellung), wohingegen die gelieferten 12 MB von Web selbst für den gelegentlichen Mail-Benutzer viel zu wenig sind. Mehr Speicherplatz bieten nur die kostenpflichtigen Pro-Varianten beider Anbieter. Yahoo Mail sticht beim Thema Speicherplatz heraus und bietet diesen unbegrenzt und kostenlos an. Die maximale Größe von Anhängen ist bei Google, Yahoo und GMX jeweils auf 25 MB begrenzt. Web.de macht großen Anhängen allein schon durch den geringen angebotenen Speicherplatz einen gewaltigen Strich durch die Rechnung.

Usability

Als Nutzer ist man bei Google nicht auf zusätzliche E-Mail Clients wie Outlook angewiesen, sondern kann die gesamte Korrespondenz installationsfrei direkt über die browserbasierte Anwendung abwickeln. HTTPS erlaubt dabei den sicheren, verschlüsselten Datenaustausch und AJAX erweiterte Funktionen, die man sonst nur von lokalen Applikationen kennt. Neue E-Mails erscheinen fast ohne Zeitverzug und Zutun des Nutzers im Posteingang, das manuelle Drücken eines Aktualisierungsknopfes und zeitverzögert empfangene E-Mails gehören damit der Vergangenheit an.

GMX, Yahoo und Web bieten ebenfalls eine browserbasierte Abwicklung der Mail-Funktionen. Allerdings muss der jeweilige Nutzer zum Abrufen neuer Mails jeweils manuell den Aktualisierungsknopf im Posteingang drücken. Eine automatisierte Funktionalität ähnlich, aber nicht ganz so schnell wie Google kann demnach nur durch zusätzliche Mailprogramme wie Microsoft Outlook oder Mozilla Thunderbird erreicht werden.

Synchronisation/ Mobile Endgeräte

Auf mobilen Endgeräten möchte man als Nutzer jedoch gerne den integrierten Mail-Client nutzen, um den Mehrwert der integrierten Lösung auszunutzen. Die Anbindung des E-Mail-Kontos geschieht hierbei durch gängige Schnittstellenspezifikationen. Neben den verbreiteten Varianten wie POP und IMAP lassen sich die Googles Server ebenfalls kostenlos per SSL-verschlüsseltem Microsoft Exchange einbinden. Ein entsprechend ausgerüstetes Smartphone vorausgesetzt, lassen sich auf dieses Weise sogenannte Push E-Mails empfangen. Das bedeutet, dass das Mobiltelefon, ähnlich wie bei einer SMS, neue Nachrichten ohne Verzug vom Server zugeschoben, also „gepusht“ bekommt. Ein manuelles, zeitgesteuertes Abrufen der E-Mails ist somit nicht mehr notwendig.

GMX bietet den beschriebenen Push-Service nur in der kostenpflichtigen Variante des Mailservice an. Web und Yahoo bieten zu diesem Dienst grundsätzlich keine näheren Informationen. Erfreulicherweise bietet die Free-Mail Variante von GMX entgegen allen Konkurrenten nach einem kostenlosen Upgrade ein monatliches SMS-Kontingent an, das über das E-Mail-Portal an beliebige Endgeräte versendet werden kann. Für intensive Nutzer mobiler Smartphones in Verbindung mit E-Mail-Aktivitäten ist jedoch ein Google Mail Account aufgrund der beschriebenen Vorteile unumgänglich – sofern es kostenlos bleibt.

Spam-Filter und Advertising (Werbung)

Damit der Nutzer aber nicht andauernd von ungebetenen Nachrichten von seiner eigentlichen Arbeit abgelenkt wird, bietet Googles E-Mail-Dienst ausgefeilte Filtermechanismen, welche Junk-Mails und Spam-Nachrichten automatisiert blockieren und herausfiltern. Der Filtermechanismus verbessert sich dabei kontinuierlich bei jeder neuen, von einem Nutzer manuell als Spam klassifizierten E-Mail, so dass die Qualität stetig zunimmt. Neben diesen automatisierten Schutzmechanismen können jedoch auch manuelle Filter eingerichtet werden, in diesem Kontext auch um E-Mails automatisiert mit Labels zu versehen. Damit die kostenlose Nutzung aufrecht erhalten werden kann, setzt Google Werbung zur Finanzierung des Dienstes ein. Störende Pop-Ups, blinkende Bannerwerbung oder in versendete E-Mails eingebettete Werbetexte, wie bei anderen Anbietern üblich, vermeidet Google jedoch gänzlich. Lediglich vereinzelte, kontextbezogene Werbung in Textform muss der Nutzer über sich ergehen lassen.

GMX und Web versehen in ihrem kostenlosen Angebot jede über die browserbasierte Mailfunktion versendete Mail mit einem störenden Werbetext am Ende der Nachricht. Abhilfe kann hier nur durch die jeweiligen kostenpflichtigen Varianten oder durch die Benutzung eines zusätzlichen E-Mail-Programms wie z. B. Mozilla Thunderbird oder Microsoft Outlook geschafft werden. Allerdings arbeitet der Spamfilter beider Alternativen zwar relativ effektiv und bietet ebenso manuelle Einstellungsmöglichkeiten, jedoch ist der Gesamteindruck von Googles Anti-Spam-Maßnahmen ausgereifter.

Video zu den Einstellungsmöglichkeiten in Google Mail

Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=MpC7eQSVQPk

Quo Vadis, Mail?

Firmenkunden haben mehr noch als Privatkunden verstärkte Anforderungen in Bezug auf Funktionalität und Sicherheit. Rein technisch betrachtet, bietet Google neben der Fülle von Standardfunktionen erweiterbare Funktionalitäten. So lässt sich nicht nur mehr Speicherplatz gegen Entgelt hinzubuchen, sondern auch auf spezielle Firmenanforderungen zugeschnittene Lösungen durch Drittanbieter zukaufen bzw. über Googles Marketplace anmieten. Die technische Sicherheit wird dabei durch etablierte Standards wie SSL sichergestellt. Google hat dabei jedoch teilweise mit Vorurteilen und Urban Legends mancher Internetsurfer zu kämpfen. So hält sich etwa das Gerücht, Google würde die Nutzungsrechte der E-Mail-Inhalte bei der Benutzung des Dienstes einfordern. Das dies jedoch nicht stimmt und wirklich nur ein Gerücht ist, lässt sich auf einer offiziellen Seite von Google Mail nachlesen.

Die ebenfalls kostenlosen Konkurrenten sind meistens ausschließlich auf Endkunden ausgelegt und lassen nur wenig Spielraum für kostenpflichtige Upgrades, die Unternehmen langfristig zufrieden stellen können. Neben Google bleiben für professionelle Anwender mitunter nur die Alternativen eines eigenen Mailservers oder kommerzielle E-Mail Dienste diverser Anbieter. Für private Endkunden, die auf der Suche noch einem kostenlosen Maildienst sind und der begründeten mangelhaften Datenschutzpolitik von Google kritisch gegenüber stehen, ist der Dienst von Yahoo einen näheren Blick wert: Er kann in nahezu allen Disziplinen im Vergleich zu Google mithalten und bietet darüber hinaus als einziger Anbieter kostenlos unbegrenzten Speicherplatz. GMX und Web (Web jedoch mit stark limitiertem Speicherplatz) bieten sich für den einfachen Mailnutzer ebenfalls an, sind allerdings in ihren kostenlosen Varianten hinsichtlich Funktionalität stark beschnitten und versehen jede über die Weboberfläche versendete Mail mit einem störenden Werbetext.

Tabellarischer Vergleich der vorgestellten Maildienste

Weitere Teile der Serie

Quellen

Google Dienste und Alternativen im Vergleich – Einführung

Thomas Buckel — Wed, 16 Jun 2010 08:00:50 +0000

Google ist mittlerweile einer der mächtigsten Konzerne der Welt. Trotzdem werden sämtliche für den Internetuser interessanten Dienste wie Suche, Maps, Mail- und Kalenderfunktion oder Routenplanung kostenlos angeboten. Gleichzeitig steht das Unternehmen geradezu dauerhaft wegen seiner zweifelhaften Datenschutzpolitik in der Kritik und wird nicht zu unrecht als “Datenkrake” bezeichnet. Dennoch ist die Fülle an angebotenen Diensten enorm und wird so in dieser Vielfalt und Funktionalität von keinem vergleichbaren Konkurrenten angeboten. Um einen Überblick der vorhandenen Dienste und deren Potential zu gewährleisten, stellt das MECK in einer Beitragsserie die beliebtesten Angebote Googles vor und vergleicht diese mit im Netz verfügbaren Alternativen. Der erste Artikel dieser Serie gibt eine Einführung in die Thematik und beschreibt den Aufstieg von Google sowie dessen Unentbehrlichkeit.

Weitere Teile der Serie

Bedeutung von Google anhand von Suchdiensten

Suchmaschinen sind aus dem täglichen Leben vieler Internetnutzer nicht mehr wegzudenken. Geht es beispielsweise darum, einen neuen PC günstig zu erwerben, wird i. d. R. eine Preissuchmaschine mit der Aufgabe betraut (z. B. www.geizhals.at/de). Möchte man einen Flugurlaub buchen und die Urlaubskasse nicht unnötig belasten, wird eine der unzähligen Flugsuchmaschinen befragt, welche automatisiert eine Vielzahl von Fluganbietern adhoc nach Bestpreisen durchforsten (z. B. www.swoodoo.com/de).Die Vielzahl an Suchmaschinen für Dienstleistungen jeder Art ist bereits jetzt enorm, wächst jedoch nicht zuletzt aufgrund der steigenden Verbreitung mobiler Endgeräte rasant weiter. So lässt sich mit einem GPS fähigen Handy und einer Internetverbindung im Handumdrehen die nähere Umgebung nach Restaurants fürs Abendessen mit den Kollegen digital auskundschaften. Solche Local Based Services sprießen momentan wie Pilze aus dem Boden und erfreuen sich wachsender Beliebtheit.

Googles Aufstieg

Googles Marktanteil in der USA 2008; http://www.cpc-consulting.net/cpc2/images/newupload/Google-Marktanteil-USA-2008.jpg

Der Ursprung solcher Dienste ist in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts zu suchen. Dort begannen erste Dienste wie „The Wanderer“ oder „Lycos“ Webinhalte zu kategorisieren und für Suchanfragen aufzubereiten. Die ersten Suchmaschinen mit kommerziellem Hintergrund wie AltaVista erblickten im Jahre 1995 das Licht der Welt und halfen Suchenden, Internetseiten im damals neuen WWW-Standard zu finden. Im selben Jahr begannen Larry Page und Sergey Brin mit der Entwicklung einer neuartigen Suchmaschine namens „BackRub“, welche ab 1998 unter dem Namen „Google“ durch ihre innovative Ranking-Technologie in kurzer Zeit etablierte Suchmaschinenanbieter einholte und überflügelte. Der Clou an der Sache war, dass Google als erster Anbieter spezielle Algorithmen einführte, um die Relevanz von Internetseiten einzustufen und damit die Trefferqualität für den Nutzer maßgeblich zu verbessern. Im Jahre 2008 war Googles Marktanteil bei der Suche in den USA bereits erschreckend hoch – Tendenz steigend.

Google ist weit mehr als die ursprüngliche Suchmaschine

Prozentuale Nutzung der Google Dienste 2006; http://www.prometeo.de/content/binary/google/Google20Properties20Table.png

Heute bestimmen neben Google nur eine Handvoll weiterer Suchmaschinen wie Yahoo oder MSN (bzw. Bing) die Suchmaschinenlandschaft. Während entsprechend der Grafik im Jahr 2006 die Suche von Google mit 80% noch deutlich die Nase vor weiteren Diensten hatte, bietet Google derzeit weitaus mehr Funktionalität als die ursprüngliche Suche (z. B. E-Mail Postfächer, Maps und Routenplanung, Kalenderfunktionalitäten, …). Was aber macht besonders Google so reizvoll, Dienste des als Datenkrake verschrieenen Internetriesen zu nutzen? Das mittlerweile weltweit zu einem der mächtigsten und wertvollsten Konzern aufgestiegene Google bietet sämtliche Dienste kostenlos an, was derartig in diesem Umfang bei keinem Konkurrenten zu finden ist. Doch was bieten Googles Dienste wirklich? Gibt es überhaupt noch vergleichbare Leistungen von Konkurrenten, welche nicht ständig wegen mangelndem Datenschutz in der Kritik stehen? Oder bleibt dem modernen Internet-User nichts anderes übrig, als sich mit den Funktionalitäten von Google vertraut zu machen, um erfolgreich online agieren zu können?

Wir zeigen Ihnen, welche Alternativen es zu Google gibt

Um diesen Fragen auf den Grund zu gehen, stellt Ihnen das MECK in einer kommenden Beitragsserie die wichtigsten Dienste von Google vor und vergleicht diese anhand einschlägiger Kriterien mit Angeboten bzw. Alternativen verschiedener Konkurrenten.

Weitere Teile der Serie

Quellen

Internet-Nutzer begreifen das Web als Gewinn

Ludwig Habersetzer — Wed, 12 May 2010 08:00:01 +0000

Internet steigert Lebensqualität

Eine Studie des Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e. V. (BITKOM) hat ergeben, dass für neun von zehn Internet-Nutzern die Lebensqualität durch das Internet gesteigert wird. In der aktuellen Erhebung des Hightech-Verbands BITKOM sind 96 Prozent der Nutzer sogar der Meinung, durch das Web einen Gewinn an nützlichen Informationen zu erlangen. Ferner sehen 88 Prozent der Anwender Vorteile bei der Flexibilität und 82 Prozent bei der Unterhaltung sowie 71 Prozent bei der Produktivität.

Quelle: http://www.bitkom.org/de/presse/8477_63364.aspx

Ein Leben ohne Internet nicht mehr vorstellbar

Acht von zehn Anwendern können sich ein Leben ohne Internet nicht mehr vorstellen. Dies gilt unabhängig von der Altersgruppe. Ferner sind 62 Prozent der Internet-Nutzer der Meinung, ihre Allgemeinbildung erhöht zu haben, z.B. bezüglich Informationen über fremde Länder und Kulturen. Ferner konnten über die Hälfte (57 Prozent) aller Surfer Freundschaften auffrischen oder mithilfe des Internets Geld bei Anschaffungen sparen (55 Prozent).

Weitere Informationen auf der Website des BITKOM

Internetbrowser-Vergleich Teil 7: Zusammenfassung

Thomas Buckel — Mon, 19 Apr 2010 06:35:49 +0000

Jüngst wurde diese unantastbar geglaubte Microsoft-Dominanz bei den Browsern durch einen Beschluss der EU-Kommission gebrochen: Seit dem 1. März 2010 wird der Nutzer eines Windowssystems nach einem automatischen Update mit einem Browserauswahlfenster konfrontiert. Doch welcher ist der beste und für die jeweiligen Bedürfnisse geeignetste Browser?

Das MECK stellt Ihnen in einer 7-teiligen Beitragsserie die fünft am meisten genutzten Browser vor (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Safari, Opera, Google Chrome ). Wir beschreiben die wichtigsten Eckdaten, zeigen Usability sowie Features und berücksichtigen ebenfalls den wichtigen Aspekt Sicherheit. Der letzte Beitrag der Serie vergleicht alle fünf vorgestellten Browser tabellarisch anhand ausgewählter Kriterien.

Vergleich

Zum Abschluss der Browserserie werden alle fünf vorgestellten Browser verglichen. Datenbasis für den Vergleich bilden die zuvor veröffentlichen Artikel über die jeweiligen Browser. Für jedes Kriterium erhält entsprechende Browser jeweils zwischen 0 und 3 Punkten erhalten (ein + repräsentiert dabei einen Punkt). Obwohl jegliche Art von Vergleich offensichtlich mit persönlichen Einschätzungen behaftet ist, bemüht sich diese tabellarische Übersicht wie im Rest der Browserserie um eine neutrale Recherche. Ein Klick auf die untenstehende Tabelle vergrößert die Übersicht.

Die Kandidaten

Positiv ist anzumerken, dass alle fünf Kandidaten einen hohen Grad an Benutzerfreundlichkeit und Übersichtlichkeit für ihre potentiellen Nutzer bereitstellen. Hinsichtlich dieser Kriterien und oberflächlich betrachtet ist daher kein bestimmter Browser hervorzuheben. Die z. T. gravierenden Unterschiede offenbaren sich erst bei genauem Hinsehen. Während der Internet Explorer vor allem bei den Kriterien Sicherheit und Geschwindigkeit Punkte lassen muss, beschert die fragewürdige Datenschutzpolitik dem Google Chrome alles Andere als eine weiße Weste. Zwischen Firefox, Safari und Opera gibt es hinsichtlich der meisten Kriterien kaum Punktunterschiede. Wo Safari und Opera bei Geschwindigkeit und der Unterstützung neuster Standards leicht die Nase vorn haben, punktet der Firefox deutlich bei optischen und funktionalen Erweiterungsmöglichkeiten. Optische Individualisierungsmöglichkeiten und vor allem die enorme Anzahl an installierbaren Add-Ons und zusätzlichen Funktionalitäten können den Surfalltag deutlich erleichtern und komfortabler gestalten. Diese aus der Konkurrenz herausstechende Eigenschaft und das zusammenfassend ausgewogenste Gesamtpakt bescheren dem Firefox letztlich den Punktesieg. Aber auch Safari und Opera sind aufgrund ihrer speziellen Vorzüge eines näheren Blickes wert und bei einer Entscheidung für einen bestimmten Browser durchaus ernsthaft zu berücksichtigen.

Fazit und Ausblick

Zusammenfassend betrachtet bleibt dem Windowsbenutzer durch das neue Browserauswahlfenster die Qual der Wahl. Wie gezeigt haben alle Browser ihre Vor- und Nachteile. Die Beitragsserie unterstützt durch die einzelnen Teile und den abschließenden Vergleich den User dabei – je nachdem welchen Kriterien welcher Wert beigemessen wird – den auf spezielle Bedürfnisse am besten zugeschnittenen Browser zu finden. Wird von diesen vorgestellten Kandidaten trotzdem keiner als geeignet empfunden, so gibt es in den Tiefen des Internet noch zahlreiche “Nischenbrowser” und weniger bekannte Alternativen wie z. B. Flock, Maxthon, Sleipnir oder Avant. Der Trend geht ganz klar dahin, dass neben den großen fünf Platzhirschen immer mehr Browser mit unterschiedlichsten Eigenschaften und Features entwickelt werden, um für jede auch noch so kleine Randgruppe eine brauchbare Alternative zu bieten.

Internetbrowser-Vergleich Teil 6: Google Chrome

Thomas Buckel — Thu, 08 Apr 2010 08:00:11 +0000

Jüngst wurde die als unantastbar geglaubte Microsoft-Dominanz bei den Browsern durch einen Beschluss der EU-Kommission gebrochen: Seit dem 1. März 2010 wird der Nutzer eines Windowssystems nach einem automatischen Update mit einem Browserauswahlfenster konfrontiert. Doch welcher ist der beste und für die jeweiligen Bedürfnisse geeignetste Browser?

Das MECK stellt Ihnen in einer 7-teiligen Beitragsserie die fünft am meisten genutzten Browser vor (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Safari, Opera, Google Chrome) und vergleicht im letzten Beitrag der Serie alle Kandidaten tabellarisch (Zusammenfassung). Wir beschreiben die wichtigsten Eckdaten, zeigen Usability sowie Features und berücksichtigen ebenfalls den wichtigen Aspekt Sicherheit. Im folgenden Beitrag wird Chrome hinsichtlich aller Kriterien beleuchtet.

Steckbrief

Der Browser Chrome in der aktuellen Version 3 ist der Versuch des kalifornischen Unternehmens Google Inc., sich auch bei den Webbrowsern gegenüber der Konkurrenz durchzusetzen. Der Browser ist erst seit ca. 18 Monaten für den Internetbenutzer verfügbar. Bereits seit der ersten Version zeichnet er sich durch seine sehr hohe Geschwindigkeit beim Surfen und Seitenaufbau aus. Die neusten Versionen von Safari und Opera kommen jedoch inzwischen sehr nahe an diese Leistung heran bzw. übertrumpfen jenen in einzelnen Tests sogar. Schlagzeilen machte der schlicht gehaltene Chrome jedoch bis dahin nicht nur durch ungeahnte Geschwindigkeiten. Der Datensammler Google zapft nämlich allen Benutzern dieses Browsers Informationen über aufgerufene Seiten und Nutzerverhalten ab – was das Gemüt der Datenschützer größtenteils sehr erregte (mehr dazu im Kapitel Sicherheit). Derzeit ist Googles Chrome ausschließlich Windowsnutzern der neuen Generationen vorbehalten, eine Version für Linux oder Mac OS Betriebssysteme ist jedoch noch im ersten Halbjahr 2010 geplant.

Usability und Features

Googles Chrome ist sehr schlicht gehalten und einfach zu benutzen. Der Benutzer wird somit kaum von optischem „Schnik-schnak“ oder aufgeblähten Funktionen abgelenkt. Die neuste Version unterstützt das Tabbed-Browsing und aktualisiert sich von selbst. Wie bereits erwähnt ist der Chrome schon seit der ersten Version im Jahre 2008 außergewöhnlich schnell. Gleichzeitig wird man sehr gut vor Browserabstürzen bewahrt – Unterfenster werden in Chrome als getrennte Prozesse behandelt, sodass ein Fehler in einem isoliert behandelten Tab nicht das übergeordnete Browserfenster zum Absturz bringt. Ausländische Seiten werden automatisch übersetzt und neuste Webstandards z. T. unterstützt. Auch eine Safari-ähnliche „Top-Sites“ Funktion ist in Chrome 3 enthalten, meist genutzte Seiten werden übersichtlich angezeigt (siehe unterstehendes Bild). Der Browser bietet zwar keine funktionalen Erweiterungen wie Firefox, allerdings lässt sich die Optik individuell gestalten, indem aus einem Pool von „Themes“ ansprechende Designs ausgewählt und installiert werden können.

Sicherheit

Derzeit existieren ähnlich wie beim Opera keine bekannten Sicherheitslücken für den Chrome. Ein etwas schwacher Schutz vor „Phishing“ trübt aber etwas das sonst gute Sicherheitspaket dieses Browsers. Hinsichtlich des Datenschutzes offenbart sich das wohl größte Manko des Chrome: Jeder Browser war ursprünglich mit einer Seriennummer ausgestattet, die bei Installation an Google weitergeleitet wurde. Somit war es für Google möglich, jeden einzelnen User dieses Browsers zu identifizieren. Weiterhin wurde das gesamte Surfverhalten des Nutzers schon mit der ersten Version des Browsers protokolliert und für die Google Inc. transparent gemacht. Die Entwickler des Chrome verlauteten zwar, dass die begründeten Sicherheitsmängel mittlerweile behoben wären, Experten beurteilen den Datenschutzaspekt dieses Browsers aber nach wie vor für bedenklich. Manuelle Eingriffe können einerseits den Datentransfer an Google größtenteils stoppen, andererseits sorgen immer wieder neu auftauchende datenschutzrelevante Fragen für große Skepsis.

Fazit

Googles Chrome hinterlässt ein sehr fragwürdiges Bild. Zum einen sind Geschwindigkeit, Usability und Benutzerfreundlichkeit vorbildlich, der Browser lässt sich sogar zu einem gewissen Maße optisch individualisieren. Zum anderen ist die Datenschutzpolitik des Browsers sehr kritisch zu beurteilen. Ohne manuelle Eingriffe ist der Browser für Google ein weiteres Instrument, Daten über das Nutzerverhalten der Internetbenutzer effektiv zu sammeln. Experten befinden diesen Browser gerade hinsichtlich dieser Datenschutz- und Datensicherheitsaspekten nach wie vor als äußerst bedenklich. Sollte an diesem Punkt in den kommenden Versionen nachhaltig zugunsten der Nutzer gearbeitet werden, erweist sich der Chrome als eine echte Alternative zu den anderen bekannten Browsern – allerdings derzeit noch ausschließlich für Windowsnutzer.

Download

Google Chrome 3 Download

Internetbrowser-Vergleich Teil 5: Opera

Thomas Buckel — Mon, 05 Apr 2010 08:32:53 +0000

Steckbrief

Die norwegische Unternehmen Opera Software ASA befasst sich seit über 10 Jahren mit der Entwicklung des Internetbrowsers Opera und stellt diesen seit der Version 8.5 im Jahre 2005 kostenlos zur Verfügung. Dieser Browser gilt hinsichtlich vieler Features als technischer Vorreiter, so dass viele neue Funktionen erstmals im Opera realisiert und folglich benutzt werden können, bevor diese im Laufe der Zeit von anderen Browsern flächendeckend übernommen werden. Der Bekanntheitsgrad des somit höchst innovativen Operas in der aktuellen Version 10.51 wurde v. a. durch das Browserauswahlfenster deutlich gesteigert und konnte den zuvor relativ geringen Marktanteil jüngst stark ausbauen.

Usability und Features

Ähnlich wie Apples Safari hat der Opera in der neusten Version deutlich an Geschwindigkeit zugelegt. Liegt nach wie vor in vielen ländlichen Gebieten eine langsame Internetverbindung vor, kann der Browser durch einen sogenannten “Turbolader” die Darstellung von Webseiten deutlich beschleunigen, indem nur ein komprimierter Teil entsprechender Daten geladen wird. Wie bereits erwähnt ist der Opera Vorreiter vieler technischen Funktionen: So beherrschte er seit der ersten Version das in früheren Teilen der Serie beschriebene “Tabbed-Browsing”. Die Tabs sind dabei skalierbar, sodass Miniaturansichten der Webseiten unter den entsprechenden Tabs visualisiert werden können. Favorisierte Seiten lassen sich in nur einem Fenster ähnlich wie bei der “Top-Sites” Funktion des Browsers Safari übersichtlich anzeigen. Neuste Funktionen ermöglichen es sogar, den Opera als Webserver zu verwenden, um einfach Daten auszutauschen. Firefox-ähnliche Erweiterungsmöglichkeiten sucht man hingegen auch beim Opera vergebens. Der User wird darüber hinaus nicht automatisch über neuere Versionen des Browsers informiert und durch Updates damit ausgestattet.

Quelle: http://files.myopera.com/drlaunch/albums/354825/opera-visual-tabs.jpg" src="http://www.meck-online.de/wp-content/uploads/2010/03/opera-visual-tabs.jpg" alt="" width="489" height="366" />

Skalierbare Tabs; Quelle: http://files.myopera.com/drlaunch/albums/354825/opera-visual-tabs.jpg

Sicherheit

Der ersichtlichen Innovationsfähigkeit des Browsers steht jedoch das Fehlen eines privaten Modus gegenüber. Nicht nachvollziehbares Surfen am gleichen PC wird somit schwieriger, als bei den Browsern im Konkurrenzfeld, welche alle diese essentiell wichtige Funktion besitzen. Sieht man jedoch von dem nicht vorhandenen privaten Modus ab, schneidet der Opera beim Thema Sicherheit sehr gut ab. Alle gängigen Sicherheitsfunktionen sind vorhanden und es existieren derzeit keine bekannten Sicherheitslücken.

Fazit

Zusammenfassend betrachtet ist der Opera der wohl innovativste Browser im gesamten Vergleichsfeld. Funktionen, die erst seit neustem das Surfen vieler Internetuser vereinfachen, beherrscht der Opera bereits seit einigen Jahren standardmäßig. Daher ist es gleichzeitig verwunderlich, dass dieser Browser als eher unbekannt gilt. Das durch das Kartellamt veranlasste Browserauswahlfenster für Windowsbenutzer könnte dem Opera aber entsprechend neuster Statistiken zu einem weit größeren Marktanteil verhelfen. Weiterhin ist dieser durch das Ende März erschienene Update auf Version 10.51 zum schnellsten Browser im Vergleichsfeld aufgestiegen, auch die Sicherheit des Opera ist bis auf einen fehlenden privaten Modus vorbildlich. Allerdings bleibt es nach wie vor nur dem Firefox vorbehalten, allerlei Add-Ons und Individualisierungen vorzunehmen.

Download

Opera 10.51 Download

Internetbrowser-Vergleich Teil 4: Safari

Thomas Buckel — Thu, 01 Apr 2010 15:25:10 +0000

Das MECK stellt Ihnen in einer 7-teiligen Beitragsserie die fünft am meisten genutzten Browser vor (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Safari, Opera, Google Chrome) und vergleicht im letzten Beitrag der Serie alle Kandidaten tabellarisch (Zusammenfassung). Wir beschreiben die wichtigsten Eckdaten, zeigen Usability sowie Features und berücksichtigen ebenfalls den wichtigen Aspekt Sicherheit. Im folgenden Beitrag wird Safari hinsichtlich aller Kriterien beleuchtet.

Steckbrief

Die Firma Apple ist seit langem Microsofts größter Windows-Konkurrent. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Apple seine Betriebssysteme nach anfänglicher Nutzung des Internet Explorers bald mit einem eigenen Browser ausstattete. Dieser nannte sich „Safari“ und war bis vor kurzem ausschließlich Mac-Benutzern vorbehalten. Seit der Versionsnummer 3.1 im Jahre 2008 steht der Browser allerdings allen PC-User kostenlos zur Verfügung und ist nach anfänglichen Stabilitätsproblemen mittlerweile problemlos in alle Windowssysteme integrierbar. Die aktuelle Downloadversion von Appels Safari ist 4.0.5.

Usability und Features

Hervorzuheben in der neuen Safariversion 4 ist der deutliche Geschwindigkeitsschub. Verschiedene unabhängige Testzeitschriften sehen diesen Browser hinsichtlich des Seitenaufbaus bzw. Darstellungsgeschwindigkeit von Websites auf den vorderen Plätzen mit deutlichem Vorsprung zum Internet Explorer und Firefox. Analog zu anderen Apple Produkten setzt auch der Browser auf grafische Elemente, so kann der Nutzer beispielsweise über die Funktion „Top Sites“ bequem alle favorisierten Internetseiten als Icons in einer Art Vorschau betrachten (siehe unten stehender Screenshot). Ein weiteres Feature, „Cover Flow“, erinnert an eine Tageszeitung: Bei Bedarf ist der bisherige Seitenverlauf hierbei wie eine Sammlung verschiedener Titelseiten zu durchblättern. Ebenfalls ist, wie bei den vorher betrachteten Browsern, ein Tab-basiertes Internetsurfen möglich. Negativ ist zu erwähnen, dass manch hilfreiche Funktion fehlt, wie z. B. eine Druckvorschau. Darüber hinaus ist eine durch den Firefox populär gewordene Erweiterbarkeit oder Anpassung des Browsers nicht möglich.

Funktion Top Sites von Apples Safari; Quelle: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/a/a2/Safari_%28Browser%29.png

Sicherheit

Beim Thema Sicherheit ist Apples Safari mit den gängigen Funktionen und dem üblichen Schutz sowie aktuellen Standards ausgestattet. Der Schutz gegen jegliche Art von Schad- und Spyprogramme funktioniert tadellos. Allerdings ist es nicht möglich, Internetseiten zu sperren bzw. zuzulassen. Weiterhin regelt Safari den Umgang mit abgelaufenen oder mangelhaften Zertifikaten nicht einheitlich, was die Sicherheit bei der Internetnutzung u. U. negativ beeinflussen kann.

Fazit

Schnell und zukunftssicher – der Internetbrowser Safari überzeugt durch einen sehr schnellen Seitenaufbau und unterstützt bereits heute die künftigen Webstandards, die sehr zur Bequemlichkeit der Nutzer beitragen und neue Features bereitstellen. Das Ergebnis hinsichtlich Usability ist zwiegespalten: Zum einen besitzt der Browser nützliche und sich von der Konkurrenz abhebende Funktionen wie „Top Sites“ oder „Cover Flow“, zum anderen fehlen zum Teil einfache, aber gängige Funktionen wie z. B. „Druckansicht“ gänzlich. Die Oberfläche wirkt sehr benutzerfreundlich und aufgeräumt. Im Vergleich zum Firefox bietet dieser Browser jedoch keinerlei Möglichkeiten, die Software den eigenen Bedürfnissen anzupassen oder mit neuen Funktionen zu erweitern. Sicherheitstechnisch leistet sich der Browser keine großen Schnitzer. Zusammenfassend ist erkennbar, dass der Safari aufgrund fehlender Funktionen für Anfänger weniger geeignet ist, für Fortgeschrittene und Profis ist er dank der hohen Geschwindigkeit und der Unterstützung neuster Webstandards wiederum ein Geheimtipp.

Download

Safari 4.0.5 Download

Internetbrowser-Vergleich Teil 3: Mozilla Firefox

Thomas Buckel — Mon, 29 Mar 2010 08:18:35 +0000

Steckbrief

Die Non-Profit-Organisation „Mozilla Foundation erstellt bereits seit über 10 Jahren gemeinnützige und kostenlose Software. Eine bestimmte Sparte dieser Organisation beschäftigt sich dabei mit dem Thema Webbrowser: Seit der ersten Version im Jahre 2004 wurde der sogenannte „Firefox“ kontinuierlich verbessert und macht mittlerweile dem Internet Explorer die Marktdominanz streitig. Die aktuelle Versions des Browsers 3.6 wird seit Anfang 2010 kostenlos zum Download angeboten. Hinsichtlich Darstellungsgeschwindigkeit von Webseiten reiht sich der Firefox zwar vor dem Internet Explorer, jedoch hinter dem restlichen Konkurrenzfeld ein. Er zeichnet sich vor allem durch seine Ausgewogenheit, gute Sicherheitsfunktionen, Benutzerfreundlichkeit und größtmögliche Anpassungsmöglichkeiten aus.

Usability und Features

Die Stärken des Firefox liegen in der hohen Benutzerfreundlichkeit und den im Konkurrenzfeld am besten Anpassungsmöglichkeiten: Dem Benutzer steht das größte Arsenal an kleinen Zusatzprogrammen, den sogenannte “Add-Ons”, zur Verfügung, mit welchen der Browser mit zusätzlichen Funktionen ausgestattet und die Internetnutzung damit auf die persönlichen Bedürfnisse angepasst werden kann. Der Screenshot zeigt dieses Add-On-Menü mit bereits installierten Erweiterungen. Dieser Pool an Zusatzfunktionen wächst dabei ständig an und bringt kontinuierlich neue Möglichkeiten mit sich. Negativ hervorzuheben ist der relativ langsame Programmstart und die verhältnismäßige hohe Ressourcenbelastung des Computers.

Add-On-Menü des Firefox mit installierten Erweiterungen; Quelle: http://www.winboard.org/forum/attachments/firefox/40520d1254246340-firefox-addons-extensions-welche-verwendet-ihr-und-warum-2009-09-29-19-44-32.png

Sicherheit

Beim Thema Sicherheit kann der Firefox 3.6 punkten: Ein effektiver Schutz von Phishing und Warnhinweise vor bösartiger Software schützen den Nutzer gut vor Datenzugriffen Dritter. Ein gut arbeitender Popup-Blocker verbannt nervtötende Werbefenster aus dem Blickfeld. Weiterhin blendet dieser Browser bei Bedarf Informationen ein, wie vertrauenswürdig eine spezielle Seite ist und visualisiert ggf. deren Verschlüsselungsgrad. Die Integration von Antivirusprogrammen, ein “Privater Modus” (wie beim Internet Explorer) und Warnungen beim Aufruf von gefährlichen Seiten runden die sehr guten Sicherheitsfunktionen ab. Treten trotz aller Faktoren mögliche Sicherheitslücken auf, zeigt die Vergangenheit dass diese von Mozilla zuverlässig und sehr schnell geschlossen wurden.

Fazit

Mozillas Firefox bietet ein ausgezeichnetes Gesamtpaket an Usability, Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit. Dabei repräsentiert die im Konkurrenzfeld größte Erweiterbarkeit und Individualisierbarkeit den wohl größten Pluspunkt des Browsers. Zusammenfassend kann somit eine Empfehlung für den Firefox ausgesprochen werden, gerade für Personen mit wenig Interneterfahrung ist dieser Browser wohl der geeignetste Einstieg in die digitale Welt. Die im Vergleich höchste Ressourcenbelastung des PCs sollte durch die Rechenleistung moderner Prozessoren nicht zu sehr ins Gewicht fallen.

Download

Firefox 3.6 Download

Internetbrowser-Vergleich Teil 2: Internet Explorer

Thomas Buckel — Wed, 24 Mar 2010 08:17:30 +0000

Das MECK stellt Ihnen in einer 7-teiligen Beitragsserie die fünft am meisten genutzten Browser vor (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Safari, Opera, Google Chrome) und vergleicht im letzten Beitrag der Serie alle Kandidaten tabellarisch (Zusammenfassung). Wir beschreiben die wichtigsten Eckdaten, zeigen Usability sowie Features und berücksichtigen ebenfalls den wichtigen Aspekt Sicherheit. Im folgenden Beitrag wird der Internet Explorer hinsichtlich aller Kriterien beleuchtet.

Steckbrief

Der Internet Explorer (aktuelle Version 8.0) gilt immer noch als Standardbrowser, da er vom Betriebssystem Windows mitgeliefert wird. Nach wie vor besitzt er einen enormen Marktanteil, doch die Dominanz bröckelt aufgrund der erstarkten Konkurrenz. Hinsichtlich Performance hinkt der Internet Explorer 8 trotz Verbesserungen der Konkurrenz z. T. deutlich hinterher. Weiterhin sorgt die verhältnismäßig große Anzahl an in der Vergangenheit aufgetretenen und auch aktuellen Sicherheitslücken dafür, dass dieser Browser das Hauptangriffsziel von Hackern bleibt.

Usability und Features

In der neusten Version unterstützt der Internet Explorer ebenfalls das sogenannte “Tab-Browsing”, welches dem Nutzer das Öffnen mehrerer Links im Hintergrund ermöglicht und das Betrachten von mehreren, voneinander unabhängigen Seiten in nur einem Browserfenster erlaubt. Diese Tabs lassen sich farblich gestalten und thematisch gruppieren, wie im untenstehenden Screenshot ersichtlich ist. Stürzt die aktuelle Internetsitzung ab, lassen sich alle zuvor geöffneten Tabs wiederherstellen. Ein weiteres Feature “Visual Search” bereitet Suchvorgänge und -ergebnisse grafisch deutlich auf. Ferner zeichnet sich der Internetexplorer durch ein einfaches Handling und gute Benutzerfreundlichkeit aus.

Thematisch gruppierte Tabs des Internet Explorers. Quelle: http://www.n24.de/media/_fotos/bildergalerien/ie8/tabs.jpg

Sicherheit

Die vergangene Version 7 des Internet Explorers machte nicht selten Schlagzeilen mit massiven Sicherheitslücken und war in diesem Punkt konkurrierenden Browsern deutlich unterlegen. Im Vergleich zu jener Vorgängerversion hat der Internet Explorer 8 das Thema Sicherheit wieder groß geschrieben: Der nun vorhandene “InPrivate”-Modus verhindert bei Aktivierung das Speichern von Cookies oder besuchten Seiten und verhindert damit das Nachvollziehen von Surfaktivitäten durch Dritte am gleichen PC. Weiterhin tragen ein verbesserter Phishing-Schutz, Warnhinweise vor unsicheren und gefälschten Webseiten sowie Schutzmechanismen vor Passwort- und Cookieklau zur verbesserten Sicherheit bei. Nichtsdestotrotz scheinen erneut jüngst entdeckte Sicherheitslücken das alte Image des Internet Explorers wieder zu bestätigen und veranlassten das Bundesamt für Sicherheit sogar temporär von der Benutzung des Internet Explorers abzuraten. Hinsichtlich Datenschutz und Sicherheit ist daher auch die neuste Version dieses Browsers mit vielen Fragezeichen behaftet.

Fazit

Zusammenfassend betrachtet kann Microsofts Internet Explorer nur in einzelnen Disziplinen punkten: Gute Usability und Benutzerfreundlichkeit erfreuen zwar, decken aber leider nur einen Teilbereich der wichtigen Funktionalitäten eines guten Webbrowsers ab. Hinsichtlich Performance und Sicherheit hinkt der „Platzhirsch“ dieses Vergleichs der kontinuierlich erstarkenden Konkurrenz z. T. deutlich hinterher. Sowohl für Internetneulinge als auch -profis eignet sich Microsofts Standardlösung daher nur bedingt.

Internetbrowser-Vergleich Teil 1: Einführung

Thomas Buckel — Fri, 19 Mar 2010 08:00:34 +0000

E-Mails abrufen, Informationsbeschaffung, Kommunikation und Geschäftsabwicklung: Viele Anwendungen und Transaktionen funktionieren mittlerweile nur noch über das Internet und sind notwendiger Bestandteil jedes erfolgreichen Unternehmens. Die Kommunikation mit dem Internet erfolgt dabei über spezielle Softwareprogramme, zu denen sogenannte Browser gehören. Browser sind spezielle Programme, die dem Benutzer das Betrachten von Webseiten ermöglichen.

Das MECK stellt Ihnen in einer 7-teiligen Beitragsserie die fünft am meisten genutzten Browser vor (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Safari, Opera, Google Chrome, Zusammenfassung). Wir beschreiben die wichtigsten Eckdaten, zeigen Usability sowie Features und berücksichtigen ebenfalls den wichtigen Aspekt Sicherheit. Im letzen Teil der Beitragsserie werden schließlich alle Kandidaten tabellarisch miteinander verglichen.

Der wohl bekannteste Browser, der Microsoft Internet Explorer, ist seit Mitte der Neunziger Jahre ein fester und integrierter Bestandteil der Windowsprodukte, die wiederum weltweit auf über 90% aller Computer installiert sind. Jüngst wurde diese als unantastbar geglaubte Dominanz von Microsoft entsprechend einer Vorgabe der EU-Kommission gebrochen: Seit dem 1. März 2010 wird der Nutzer eines Windowssystems nach einem automatischen Update mit einem Browserauswahlfenster konfrontiert. Auch dem unwissenden PC-Benutzer ist es nun bequem per Mausklick möglich, das Programm zur Internetnutzung individuell nach den eigenen Präferenzen auszuwählen. Hintergrund dieses Auswahlfensters für Windowsnutzer ist das Ergebnis eines europäischen Kartellverfahrens gegen Microsoft, das die Kopplung von Betriebssystem und Browser als “unfaire Geschäftsmetode” ansieht. Weithin soll dadurch Microsofts Monopolstellung wie hindert werden.

Quelle: http://www.spiegel.de/images/image-37253-galleryV9-bjfu.jpg

Was steht zur Auswahl?

Aufgrund dieses Beschlusses ist nun auch dem unerfahrenen Internetnutzer eines Windowsbetriebssystems explizit die Wahl zwischen dem Internet Explorer 8.0 und vielen Konkurrenten ermöglicht. Obwohl viele User seit langem bereits von Alternativen zur Internetnutzung wissen, gezielt alternative Browser einsetzten und daher die updatebedinge Auswahlmöglichkeit als weniger neu erachten, ist diese Möglichkeit für den einen oder anderen Microsoftnutzer neu. Manche Studien sehen Mozillas Firefox derzeit als den meist genutzten Internetbrowser, dicht gefolgt von Microsofts Internet Explorer in den verschiedensten Versionen. Dennoch kann dem Internet Explorer entsprechend den meisten Untersuchungen der wohl größte Marktanteil zugerechnet werden. Auf den Plätzen drei bis fünf reihen sich mit relativ geringem Marktanteil Apples Safari, Opera und Googles Chrome ein.

Quelle: http://www.spiegel.de/images/image-62186-galleryV9-ikoq.jpg

Welchen Browser nehmen?

Doch welcher Browser ist nun der beste? Für welche Nutzergruppe eignet sich welche Software? Welches Programm deckt sich am meisten mit den persönlichen Präferenzen und Anforderungen? Vor diesen Fragen stehen im Zuge dieser Auswahlmöglichkeit viele Internetuser.

Das MECK stellt Ihnen in einer 6-teiligen Beitragsserie die fünf am meisten genutzten Browser mit deren wichtigsten Eckdaten vor, beschreibt Usability sowie Features und berücksichtig ebenfalls Sicherheitsaspekte. Die Artikel der Serie werden den Internetnutzer folglich unterstützen, den für den speziellen Anwendungsfall geeignetsten Browser zu finden.

Das Internet in Zahlen

Ludwig Habersetzer — Tue, 16 Feb 2010 08:25:12 +0000

Internet-Dienste wie E-Mail, Datenübertragung und WWW haben die Kommunikation in vielen privaten und geschäftlichen Belangen revolutioniert. Um einen Eindruck von dieser “Riesenmaschine” zu gewinnen, hat die Süddeutsche Zeitung eine Bilderserie mit Zahlen und Informationen zum Internet erstellt. Hier ein Auszug aus den Fakten:

243 Millionen Websites das Internet (Stand: Dezember 2009)
20.000 Domains werden täglich registriert
247 Milliarden E-Mails werden täglich versendet
200 Milliarden dieser E-Mails sind Spam-Nachrichten
35 Millionen aktive Nutzer hat das soziale Netzwerk Facebook
1,3 Millionen Nachrichten werden stündlich auf Twitter veröffentlicht
148.000 Computer werden pro Tag durch Trojaner oder Malware zu Zombie-Rechnern
76 Suchanfragen pro Monat gibt jeder Internet-Nutzer bei Suchmaschinen ein
1.200 Stunden neues Filmmaterial werden Schätzungen zufolge pro Stunde auf YouTube hochgeladen
707.000 Veränderungen nahmen Nutzer an den Artikeln der deutschen Wikipedia im Dezember 2009 vor

Quelle: http://www.sueddeutsche.de/computer/837/502076/bilder/